Konkurzné konania DOSS-SK spol. s r.o.

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

31K/13/2010 S98

Oznam:

JUDr. Peter Sopko, so sídlom Paulínska 24, 917 01 Trnava správca úpadcu: DOSS-SK spol. s r.o., Mierová 1, 920 01 Hlohovec, IČO: 34 151 541 ______________________________________________________________________________________ Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru konaného dňa 13.6.2013 so začiatkom o 9:00 hod Úvod Správca prítomných členov veriteľského výboru informoval, že uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 31K/13/2010 - 1545 zo dňa 22.2.2012 bol ustanovený do funkcie správcu úpadcu DOSS-SK spol. s r.o., Mierová 1, 920 01 Hlohovec, IČO: 34 151 541 po zosnulom správcovi Ing. Maximiliánovi Paárovi. Rekonštrukcia spisu Nakoľko po prevzatí funkcie správcu úpadcu z dôvodu úmrtia správcu nemohol prevziať konkurzný spis, činnosť smerovala k zisťovaniu úkonov vykonaných predchádzajúcim správcom, k zisťovaniu spôsobu speňažovania majetku úpadcu a nakladania s výťažkom zo speňažovania, k zisťovaniu zostatku výťažku zo speňaženia majetku úpadcu po úhrade pohľadávok proti podstate, a najmä k rekonštrukcii konkurzného spisu, ktorý sa doposiaľ podarilo získať len čiastočne. Správca prítomných členov veriteľského výboru informoval, že sa mu časť správcovského spisu podarilo získať od syna zosnulého správcu Mareka Paára, bytom D. Štubňu 5, Nové Mesto nad Váhom, ako aj zo súdneho spisu. Tento bol akejkoľvek hierarchie, chronológie, bez číslovania a bez založenia jednotlivých listín v samostatných šanónoch. Z uvedeného dôvodu ďalšia činnosť správcu spočívala v triedení, zoraďovaní a zakladaní spisu, a to aj za účelom zistenia kompletnosti spisu. V správcovskom spise chýba účtovníctvo úpadcu, spôsob nakladania s majetkom úpadcu, evidencia speňažovania majetku úpadcu (s výnimkou jedného motorového vozidla), listiny preukazujúce právny dôvod vykonaných hotovostných a bezhotovostných transakcií, ako aj rozvrh výťažku zo speňaženia majetku úpadcu a ďalšie relevantné dokumenty. V súdnom spise sa taktiež nenachádzajú žiadne doklady, z ktorých by vyplýval postup bývalého správcu pri speňažovaní majetku úpadcu, pri nakladaní s výťažkom, z ktorých by vyplývalo, že bol na speňažovanie udelený správcovi záväzný pokyn veriteľského výboru, alebo z ktorých by vyplývalo, aký je zostatok majetku po jeho speňažení a úhrade pohľadávok proti podstate. Vymáhané pohľadávky Pokiaľ ide o pohľadávky úpadcu a ich vymáhanie, správca požiadal súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, so sídlom Viedenská cesta 5, Bratislava o poskytnutie súčinnosti vo veci exekučného konania proti povinnému Viliam Lantaj - ViDA, IČO: 34552421. Exekútor listom zo dňa 20.12.2012 oznámil, že sa v exekučnom konaní EX 140/07 vymáha istina 5064,43 €, 14% ročný úrok z omeškania zo sumy 5064,43 € od 1.7.2006 do zaplatenia, trovy konania 745,17 € a súdny poplatok 16,60 €. K uspokojeniu pohľadávky úpadcu nedošlo, a to ani čiastočne. Pokiaľ ide o pohľadávku proti povinnému MM trade, s.r.o., IČO: 36313149, súdny exekútor uviedol, že povinná osoba bola zrušená a vymazaná z Obchodného registra, čím sa stala pohľadávka nevymožiteľná. Informácia o stave bankového účtu Zo spisu bolo zistené, že úpadca je majiteľom bankového účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu: 282185452/0900, ktorého aktuálny zostatok bol po jeho preverení v banke 6744,09 € ku dňu 7.2.2013. Súčasne bola vykonaná zmena doručovania výpisov z účtu a zmenil sa podpisový vzor. Dohľadávanie účtovníctva úpadcu a preverovanie speňažovania Na základe telefonického rozhovoru s pani Groschnitovou, pracovníčkou spoločnosti Dominant Consult, s.r.o., Tomášikova 50/C, 831 04 Bratislava III, IČO: 31 400 892, ktorá viedla účtovníctvo úpadcu do vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu, boli správcovi dňa 15.11.2012 zaslané obratové predvahy úpadcu k 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009 a 31.12.2010 a údaje o predaji majetku úpadcu spred vyhlásenia konkurzu za roky 2006 až 2010. Pani Groschnitová uviedla, že účtovná agenda mala byť odovzdaná vtedajšiemu riaditeľovi spoločnosti úpadcu, Ing. Marekovi Baranovskému, ktorý je zároveň členom veriteľského výboru a pani Šipekovej, účtovníčke úpadcu. Táto skutočnosť mi bola potvrdená aj e-mailom zo dňa 14.11.2012. Podľa vyjadrenia Ing. Mareka Baranovského malo byť účtovníctvo úpadcu odovzdané bývalému správcovi. Po informácii, že by sa účtovníctvo malo nachádzať v priestoroch sídla úpadcu, smerovala ďalšia činnosť správcu k prevereniu týchto skutočností. Po stretnutí s Ing. Strižincom na Mierovej ulici 1 v Hlohovci bolo zistené, že v tomto areáli sa nachádza účtovná agendu úpadcu za obdobie rokov 2003-2009, pričom agenda po vyhlásení konkurzu sa tu nenachádza. Podľa vyjadrenia Ing. Striženca s predchádzajúcim správcom úzko spolupracoval Ing. Baranovský, ktorý bol riaditeľom úpadcu. Tento mal byť predchádzajúcim správcom poverený správou účtovnej agendy, za čo mal dostať odplatu 2000 alebo 2600 €. Nevedel sa vyjadriť, či bola odmena vyplatená jednorazovo alebo bola vyplácaná mesačne. Ing. Baranovský ako bývalý riaditeľ úpadcu spolupracoval pri predaji strojového zariadenia, fyzicky ho odovzdával kupujúcim, ktorí uspeli v ponukovom konaní, a teda o stave a prevode majetku úpadcu musí mať najlepšie vedomosti. Strojové zariadenie sa malo speňažiť za sumu cca 30 000 eur. Stretnutia s bývalým správcom sa mali uskutočňovať na ulici Bananská 90 v obci Piešťany-Banka. Dostupné dokumenty týkajúce sa nakladania s výťažkom zo speňaženia a uplatnení pohľadávok proti podstate Medzi dokumenty, ktoré sa mi podarilo zabezpečiť, patrí najmä: - žiadosti o vyplatenie paušálnej odmeny správcovi do 1. schôdze veriteľov vo výške 6.638,78 € a uznesenie o priznaní odmeny, - Zápisnicu z konania prvej schôdze veriteľov (správca ocenil všeobecnú podstatu na 120.948,54 €), - Uplatnenie pohľadávky proti podstate Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. vo výške 4.048,52 €, - Uplatnenie pohľadávky proti podstate Sociálnej poisťovne, a.s. vo výške 37.790,50 € z titulu garančného poistenia, Ing. Marek Baranovský uviedol, že ako člen veriteľského výboru spolu s predsedom veriteľského výboru dali bývalému správcovi záväzný pokyn na odpredaj podniku úpadcu ako celku (stroje, softvér atď.). Ing. Marek Baranovský uviedol, že so správcom Ing. Maximiliánom Paárom spolupracoval cca 4-5 mesiacov za odmenu 1.500 € brutto/mes s tým, že vyhľadával záujemcov o kúpu podniku úpadcu. Predaj sa uskutočnil približne v období september až november 2010, kedy bol vybratý záujemca s najvyššou ponukou vo výške cca 30-35.000,- €. Ďalej približne 1500 € bolo vynaložených na likvidáciu olejov ako nebezpečného odpadu, 1500 € mesačne po dobu cca 4-5 mesiacov bolo uhradených Ing. Marekovi Baranovskému za jeho činnosť pri speňažovaní majetku. Súpis všeobecnej podstaty - hnuteľné veci 99.143,10 € - peňažné pohľadávky 10.689,29 € - pohľadávky z účtu: 10.471,80 € - iné majetkové hodnoty: 644,35 € spolu 120.948,54 € Zistené pohľadávky Celková suma zistených pohľadávok: 267.456.57 € Otázky na prítomných členov veriteľského výboru Či bol udelený záväzný pokyn na speňažovanie Veriteľ ISKO, a.s. uviedol, že sa robilo výberové konanie, toto bola najvyššia cena. Majetok sa predával ako celok. Správca požiadal o doloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku a spôsobu speňaženia a zmlúv, ktorými bol majetok úpadcu odpredaný Ako boli využité prostriedky zo speňaženia Veritelia uviedli, že najmä na nájomné Kto bol kupujúci Nepamätajú si. Ing. Marek Baranovský potvrdil, že spolupôsobil pri vyhľadávaní záujemcov. Otvorili sa obálky a vyhrala najvyššia ponuka. Podmienkou bolo aj čo najrýchlejšie odkúpenie bez splátok a prevzatie. Veritelia sa zaviazali, že zistia, kto bolo kupujúci. Či majú veritelia vedomosť o rozvrhu výťažku Veritelia uviedli, že žiaden rozvrh nevideli. ISKO, a.s. sa zaviazal, že dohľadá sumy, ktoré mu boli pripísané z výťažku z titulu nájomného. Ing. Marek Baranovský sa zaviazal dohľadať zmluvu, na základe ktorej mu bola vyplácaná odmena za jeho činnosť počas konkurzu. Kto viedol účtovníctvo Ing. Marek Baranovský uviedol, že správca ho viedol sám Aké pohľadávky proti podstate boli z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu uhradené a v akej výške Veritelia potvrdili, že najmä nájomné, odmena Ing. Mareka Baranovského a náklady za likvidáciu odpadov. Aký je zostatok výťažku zo speňaženia po úhrade pohľadávok proti podstate Veritelia nevedeli uviesť Či bol zostavený rozvrh výťažku zo speňaženia Veritelia nevedeli uviesť Či veriteľský výbor takýto rozvrh schválil Veritelia nevedia o zostavení rozvrhu výťažku Správca: .............v.r................. JUDr. Peter Sopko správca Prítomní členovia veriteľského výboru: ................. v.r................ ................. v.r................ ISKO, a.s. Ing. Marek Baranovský Ing. Jozef Strižinec na základe plnej moci