Konkurzné konania TAROKO SLOVAKIA, s.r.o.

Druh: rozvrhové uznesenie

Oznam:

1K 106/2004 - 209 1004114943 Rozvrhové uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: TAROKO SLOVAKIA, s.r.o., č. 811, 900 46 Most pri Bratislave, IČO: 35 763 060, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Mgr. Ing. Miroslav Ondrej, Krížna 20, 811 07 Bratislava, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty takto r o z h o d o l : Doteraz nevyplatená suma vo výške 16.580,62 eur bude rozdelená takto: I. odmena a výdavky správcu - Mgr. Ing. Miroslav Ondrej 7.226,07 eur + 12 eur odmena predchádzajúcej správkyne - JUDr. Viera Šantová 380,32 eur II. súdny poplatok za konkurzné konanie 579,- eur III. pohľadávky veriteľov I. triedy budú uspokojené sumou 8.383,23 eur pomerne podľa výšky zistenej pohľadávky Veriteľ : Zistená suma Uspokojenie z rozvrhu v eurách v eurách UNIVIS spol. s r.o., Stará Vajnorská 4, 416,34 354,45 831 04 Bratislava, IČO: 31 388 027 Slovenská konsolidačná, a.s. Cintorínska 21, 4.438,89 3.779,02 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 Karol Kokoška, Karpatská 1601/43, 3.484,15 2.966,21 900 02 Modra, IČO: 37 290 282 EUROBAL, spol. s r.o., Na pántoch 18, 564,05 480,20 831 06 Bratislava, IČO: 31 351 719 JUDr. Peter Mihalda, advokát, Gogoľova 18, 943,63 803,35 852 02 Bratislava, IČO: 30 816 009 IV. Prípadný ďalší príjem do konkurznej podstaty z bankových úrokov správca vyplatí pomerne veriteľom I. triedy. Prípadné ďalšie náklady a výdavky spojené s doručovaním a poplatky súvisiace s vedením a zrušením účtu znášajú veritelia. V. Správca je povinný poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. VI. Správca je povinný predložiť súdu návrh na zrušenie konkurzu a doklady o splnení rozvrhového uznesenia v lehote do 15 dní po splnení rozvrhového uznesenia. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV). V Bratislave, dňa 14.01.2013 JUDr. Eugen Palášthy sudca