Konkurzné konania TERMSTAV a. s.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a členov senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TERMSTAV a.s., so sídlom Sedlárska 5, 811 01 Bratislava, IČO: 31 321 607, v konaní o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu dlžníka TERMSTAV a.s., so sídlom Sedlárska 5, 811 01 Bratislava, IČO: 31 321 607, o odvolaní dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 8R/3/2015-1394 zo dňa 16.11.2016, takto

Rozhodnutie:

1. Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 8R/3/2015-1394 zo dňa 16.11.2016 mení v I. výroku tak, - že súd nahrádza súhlas skupiny - Zabezpečený veriteľ 1 - DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava (sídlo predtým: Mikovíniho 10, 917 01 Trnava), IČO: 46 713 930, s reštrukturalizačným plánom dlžníka TERMSTAV a.s., so sídlom Sedlárska 5 ,811 01 Bratislava, IČO: 31 321 607, o ktorom účastníci reštrukturalizačného plánu hlasovali na zasadnutí schvaľovacej schôdze konanej dňa 27.09.2016 vo IV. výroku tak, že súd reštrukturalizačný plán dlžníka TERMSTAV a.s., so sídlom Sedlárska 5 ,811 01 Bratislava, IČO: 31 321 607, v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 27.09.2016, potvrdzuje. - končí reštrukturalizáciu dlžníka TERMSTAV a.s., so sídlom Sedlárska 5, 811 01 Bratislava, IČO: 31 321 607, povolenú uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 8R/3/2015-658 zo dňa 18.02.2016. 2. Navrhovateľovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

1) Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. 2) Ustanovenia plánu sa zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku stávajú účinnými voči všetkým účastníkom plánu. 3) Zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku zaniká právo veriteľov, ktorí riadne a včas podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou. 4) Plán potvrdený súdom sa považuje za právny úkon urobený vo forme a spôsobom, ktorý je vyžadovaný osobitnými predpismi pre vznik, zmenu alebo zánik práv alebo záväzkov obsiahnutých v pláne. Ak je pre vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzku obsiahnutého v pláne potrebné rozhodnutie príslušného orgánu, právo alebo záväzok vznikne, zmení sa alebo zanikne až rozhodnutím príslušného orgánu; príslušný orgán nemôže odmietnuť vydať potrebné rozhodnutie len z dôvodu, že plán ako právny úkon nie je urobený vo forme alebo spôsobom vyžadovaným osobitným predpisom. 5) Plánom zostávajú nedotknuté práva veriteľov domáhať sa uspokojenia ich pôvodných pohľadávok voči spoludlžníkom a ručiteľom dlžníka, ako aj práva veriteľov domáhať sa uspokojenia ich pôvodných zabezpečených pohľadávok z majetku tretích osôb. 6) Ak je to potrebné na dosiahnutie vzniku, zmeny alebo zániku práva predpokladaného plánom, účastník plánu alebo dozorný správca sa môže domáhať na súde, aby vyhlásenie vôle účastníka plánu bolo nahradené rozhodnutím súdu. 7) Zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

Vydal: JUDr. Beata Trandžíková , predsedníčka senátu