Konkurzné konania PHOBOS Corporation, spol. s r. o. v likvidácii

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka PHOBOS Corporation, spol.s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Kynceľová 41, IČO: 31 448 801, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 33551/S, konajúci likvidátorom DENTERRA s.r.o., so sídlom 821 01 Bratislava, Bajkalská 29/C, IČO: 36 669 997, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., v oddiele Sro, vo vložke číslo 42109/B, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka PHOBOS Corporation, spol.s.r.o. „v likvidácii“, takto

Rozhodnutie:

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie na dlžníka PHOBOS Corporation, spol.s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Kynceľová 41, IČO: 31 448 801, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 33551/S, pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu a to písomne v troch (3) vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP. Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vydal: JUDr. Dominika Rejdovianová , sudca