Konkurzné konania NOVÁ DREVINA s. r. o.

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

3K/23/2012/S1490

Oznam:

3K/23/2012 - 3K/23/2012/S1490 - Z á p i s n i c a z konania zasadnutia veriteľského výboru Spis. značka súdneho spisu: 3K/23/2012 Spis. značka správcovského spisu: 3K/23/2012/S1490 Úpadca: NOVÁ DREVINA, s.r.o., IČO: 30 226 813, Bytčická 89, Žilina Dátum a čas konania zasadnutia: 11.3.2014 Miesto konania schôdze: v súlade s § 38 ods. 3 zákona č. 7/2005 hlasujú členovia veriteľského výboru (ďalej len "VV") písomne, elektronickou formou v súlade s dohodou prijatou na predchádzajúcom zasadnutí VV. Program schôdze:

• hlasovanie o uložení záväzného pokynu na spôsob speňaženia časti všeobecnej podstaty zapísaného pod poradovým číslom 50 a 51 - pohľadávok úpadcu.

Zasadnutie veriteľského výboru elektronickou formou zvolal správca konkurznej podstaty JUDr. Michal Brož, so sídlom Radlinského 47, 026 01 Dolný Kubín (ďalej len "správca"), a to v súlade s § 38 ods. 3 zákona č. 7/2005 hlasujú členovia veriteľského výboru (ďalej len "VV") písomne, elektronickou formou v súlade s dohodou prijatou na predchádzajúcom zasadnutí VV. Návrh správcu
V súlade s ustanovením § 83 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov ( ďalej len "zákon o konkurze" ) si Vás ako príslušný orgán- veriteľský výbor podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona o konkurze dovoľujem požiadať o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie majetku zapísaného v súpise majetku všeobecnej podstaty publikovaného v OV č. 82/2013 zo dňa 29.4.2013 pod por. č. 50 a 51:

• Číslo: 50

Typ súpisovej zložky: pohľadávka z obchodného styku Dlžník: Ivan Norocký, Bystrická 2484/26, 902 01 Pezinok Právny dôvod vymáhanej pohľadávky: Právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom v Pezinku č.k.: 18Rob/47/2009 zo dňa 18.5.2009 Súpisová hodnota majetku (aj mena): 2 486,49€

• Číslo: 51

Typ súpisovej zložky: pohľadávka z obchodného styku Dlžník: Ivan Norocký, Bystrická 2484/26, 902 01 Pezinok Právny dôvod vymáhanej pohľadávky: Právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom v Pezinku č.k.: 32Rob/48/2009 zo dňa 31.7.2009 Súpisová hodnota majetku (aj mena): 999,05€ a to to v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1 písm. e) zákona o konkurze - iným vhodným spôsobom- predajom záujemcovi o odkup pohľadávok (odplatné postúpenie pohľadávok) a to vo výške minimálne 3 744,21€. Za účelom dosiahnutia čo najvyššieho zisku je správca povinný zorganizovať ponukové konanie a to prostredníctvom zverejnenia výzvy v obchodnom vestníku a uzavrieť zmluvu s úspešných uchádzačom, ktorým bude uchádzač, ktorý ponúkne najvyššiu odplatu za postúpenie pohľadávok minimálne vo výške 3 744,21€. Dňa 5.3.2014 sa do kancelárie správcu dostavil dlžník p. Ivan Norocký, ktorý prejavil záujem o odkup dotknutých pohľadávok a to za celkovú odplatu vo výške minimálne 2 286,21€ pozostávajúcu zo sumy:

· vo výške 100% istiny pohľadávky zapísanej v majetku podliehajúcemu konkurzu č. 50 po započítaní sumy 500,00€, ktorú mal uhradiť úpadcovi dňa 7.10.2009, t.j celkovo za sumu 1 986,49€

· a za odplatu 30% z hodnoty istiny pohľadávky zapísanej v majetku podliehajúcemu konkurzu č. 51, t.j celkovo za sumu 299,72€ P. Norocký v rámci stretnutia zároveň spochybnil výšku vymáhaných pohľadávok. Dôkaz: zápisnica zo stretnutia Vzhľadom na skutočnosť, že zapísané v majetku podliehajúcemu konkurzu sú priznané právoplatnými a vykonateľnými exekučnými titulmi, ku dňu podania žiadosti správcu je celková vymáhaná suma prostredníctvom exekučného konania vedeného pred súdnym exekútorom JUDr. Rusom nasledovná:

• pohľadávka č. 50:
  1. istina 2 486,49€
  2. úrok z omeškania 1 050,99€ (13% p.a. zo sumy 1 583,08€ od 1.2.2009 do zaplatenia)
  3. trovy konania 149,00€
  4. trovy právneho zastúpenia 216,40€

odpočítanie čiastočnej úhrady - 500,00€

SPOLU 3 402,88€

• pohľadávka č. 51:
  1. istina 999,05€
  2. úrok z omeškania 4 762,38€ (14% p.a. zo sumy 6661,05€ od 1.2.2009 do zaplatenia)
  3. trovy konania 59,50€
  4. trovy právneho zastúpenia 136,72€

SPOLU 5 957,65€

CELKOVO (51+52) 9 360,53€

CELKOVÝ VÝŤAŽOK 24,45%

Správca je toho názoru, že vzhľadom na vysokú výšku úrokov z omeškania je ponuka p. Norockého, ktorá je vo výške 24,45% uspokojenia pohľadávok, nízka. Správca poukazuje na skutočnosť, že predmetné pohľadávky sú exekučnými titulmi, pričom exekútor dodnes nevymohol ani len časť pohľadávky. Správca dáva do pozornosti veriteľského výboru skutočnosť, že v zmysle zásad na speňažovanie majetku v konkurze, je správca povinný speňažiť majetok za čo najvyšší výťažok v čo najkratšom čase a s čo najnižšími nákladmi (§ 91 ods. 2 zákona o konkurze). Správca je toho názoru, že ďalšie pokračovanie vo vymáhaní pohľadávok v rámci prebiehajúceho exekučného konania je nehospodárne a v konečnom dôsledku môže len navýšiť náklady konkurzného konania prejavujúce sa v pohľadávkach proti dotknutej podstate. Vzhľadom na vyššie uvedené správca s poukazom na konanie s odbornou starostlivosťou stanovuje minimálnu hodnotu, za ktorú možno očakávať odplatné postúpenie pohľadávok na sumu 3 744,21€ (40,00%) Správca dovoľuje uviesť, že je toho názoru, že vzhľadom na skutočnosť, že počas takmer 6-mesačného neúspešného procesu vymáhania dotknutých pohľadávok prostredníctvom súdneho exekútora nedošlo ani k čiastočnému vymoženiu predmetných pohľadávok, nie je možné stanoviť alternatívny spôsob speňaženia dotknutého majetku ako jeho odplatný prevod na tretiu osobu. Hlasovanie o návrhu na uloženie záväzného pokynu: Dňa 27.3.2014 boli správcovi doručené vyjadrenie členov veriteľského výboru Daňový úrad Žilina v zast. Slovenská konsolidačná a.s., a Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave v zast. Slovenská konsolidačná a.s, ktorí písomne hlasovali za uloženie odporúčania správcovi pokračovať vo vymáhaní pohľadávok prostredníctvom exekučného konania. Vzhľadom na návrh správcu možno uvedené hlasovanie kvalifikovať ako hlasovanie proti návrhu správcu na uloženie záväzného pokynu. Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., svoje písomné hlasovanie nezaslal. Hlasovalo za: 0 hlasov, Hlasovalo proti: 2 hlasov, (Daňový úrad Žilina, Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave obaja v zast. Slovenská konsolidačná a.s) Zdržalo sa: 0 hlasov. Nehlasoval: 1 hlas (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,) Predseda VV konštatuje, že návrh nebol prijatý. Na základe uvedeného prijal VV na svojom zasadnutí nasledovné Uznesenie č. 1 Veriteľský výbor zamieta návrh správcu na uloženie záväzného pokynu. V Bratislave dňa 1.4.2014

Predseda VV