Názov: | ASO, spol. s r.o. |
Ulica a číslo: | Nosice 35 |
Mesto: | Púchov, 02001 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 31604072 |
DIČ: | 2020439707 |
SK NACE: | 41209 Výst.obyt,neob.bud.i.n. |
Zrušená 10 rokov
|
|
Vznik: | 31.03.1994 |
Zánik: | 05.11.2014 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
ASO, spol. s r.o. , Nosická cesta , 02001 Púchov
ASO, spol. s r.o. , Námestie Andreja Hlinku 36, 01701 Považská Bystrica
ASO, spol. s r.o. , Centrum 12, 01728 Považská Bystrica
ASO, spol. s r.o. , Nám. A. Hlinku 25, 01701 Považská Bystrica
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
23.09.2014 186-2014 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | I. Predbežnému správcovi JUDr. Jozefovi Hurtišovi so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, značka správcu S285 sa p r i z n á v a paušálna . . . |
25.08.2014 167-2014 |
38K/24/2013 3113224826 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Anton Miškech s miestom podnikania Považské Podhradie 409, 017 04 Považská Bystrica, IČO 14 194 651, . . . |
29.07.2014 149-2014 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi ASO, spol. s r.o. so sídlom Nosice 35, Púchov, IČO 31 604 072, sa z a s t a v u j e pre nedostatok majetku dlžníka. . . . |
20.03.2014 84-2014 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 38 K/24/2013 - 134 zo dňa 10.02.2014 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďa . . . |
10.02.2014 32-2014 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi ASO, spol. s r.o. so sídlom Nosice 35, 020 01 Púchov, IČO 31 604 072 sa z a s t a v u j e pre nedostatok majetku dlžníka. . . . |
13.01.2014 12-2014 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | Predbežnému správcovi sa JUDr. Jozefovi Hurtišovi, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, značka správca S285 sa p r e d l ž u j e lehota . . . |
25.11.2013 232-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | I. Predbežný správca Ing. Elena Šalagová so sídlom kancelárie J. Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza, značka správcu S1497 sa o d v o l á v a z funkcie . . . |
07.11.2013 220-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Oznam | Spisová značka: 38K/24/2013 Upovedomenie o zrušení pojednávania Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Anton Miškech, miesto podnikan . . . |
07.11.2013 220-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | I. Dlžníkovi sa u s t a n o v u j e predbežný správca Ing. Elena Šalagová so sídlom kancelárie J. Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza, značka správcu S1497. . . . |
26.09.2013 191-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Oznam | UPOVEDOMENIE o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejt . . . |
26.09.2013 191-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Oznam | P r e d v o l a n i e d l ž n í k a ASO, spol. s r.o. Na všetkých . . . |
26.09.2013 191-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | I. Dlžník sa v y z ý v a , aby sa do 20 dní od doručenia návrhu spolu s týmto uznesením vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby pred . . . |
16.09.2013 183-2013 |
38K/24/2013 3113224826 |
Uznesenie | Z a č í n a sa konkurzné konanie voči dlžníkovi ASO, spol. s r.o. so sídlom Nosice 35, 020 01 Púchov, IČO 31 604 072. |
Dátum vydania: | 23.09.2014 |
Spis | 38K/24/2013 |
ICS | 3113224826 |
Súd | Okresný súd Trenčín |
Dlžník: | ASO, spol. s r.o. |
Nosice 35 | |
02001 Púchov | |
Navrhovateľ: | Anton Miškech |
Považské Podhradie 409 | |
01704 Považská Bystrica | |
Navrhovateľ: | ASO, spol. s r.o. |
Nosice 35 | |
02001 Púchov | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi ASO, spol. s r.o. so sídlom Nosice 35, Púchov, IČO 31 604 072, ktorého predbežným správcom je JUDr. Jozef Hurtiš so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, značka správcu S285, o odmene a výdavkoch predbežného správcu takto
Rozhodnutie:
I. Predbežnému správcovi JUDr. Jozefovi Hurtišovi so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, značka správcu S285 sa p r i z n á v a paušálna odmena vo výške 663,88 eura a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 234,62 eura. II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Jozefovi Hurtišovi so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, značka správcu S285, priznanú odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 234,62 eura, a to z preddavku zloženého navrhovateľom - veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D 19 83/2013. III. Navrhovateľovi - veriteľovi Anton Miškech s miestom podnikania Považské Podhradie 409, 017 04 Považská Bystrica, IČO 14 194 651 sa v r a c i a nevyplatená časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 761,20 eura prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. IV. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi - dlžníkovi veriteľovi Anton Miškech s miestom podnikania Považské Podhradie 409, 017 04 Považská Bystrica, IČO 14 194 651 nespotrebovanú časť preddavku vo výške 761,20 eura evidovaného pod položkou reg. D 19 83/2013.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov - ďalej len O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, - ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, - účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, - účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, - rozhodoval vylúčený sudca, - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O.s.p.).
Vydal: JUDr. Hana Hubináková , samosudkyňa