Konkurzné konania Poľnohospodárske výrobno-obchodné družstvo REŠICA

Druh: rozvrhové uznesenie

Oznam:

Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu : Poľnohospodárske výrobno-obchodné družstvo REŠICA, Rešica , IČO : 00 691 143 rozvrhom takto r o z h o d o l : Z celkovej sumy 480 493,77 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú: 1. Pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 ZKV : a/ odmena a výdavky správcu Mgr. Radoslava Riga odmena 55 826,60 eur výdavky (cestovné) 11 718,21 eur b/ Náklady spojené s udržiavaním a so správou podstaty hnedé uhlie 2 183,30 eur PHM + olej 3 083,48 eur rozbor mlieka 79,40 eur rozbor vody 72,26 eur pšeničný šrot 5 077,83 eur drobný režijný materiál 1 519,54 eur údržba motorového vozidla 1 601,79 eur ochranné nápoje 88,38 eur náklady softvéru 250,48 eur DPH daňová povinnosť 1 127,43 eur daň z úrokov 715,06 eur c/Náhrada nutných výdavkov 0,00 eur d/Pracovné nároky mzdy 27 724, 86 eur cestovné zamestnanci 758,03 eur e/Nároky so zmlúv uzatvorených so správcom audit 483,97 eur poistné 1 330,58 eur telefónne poplatky 4 975,14 eur elektrická energia 18 534,94 eur odvoz likvidačného materiálu 383,95 eur účtovnícke práce 18 536,24 eur inzercia 1 282,38 eur znalecké posudky 7 216,59 eur poplatky banke 970,11 eur poštovné 16,30 eur kolky 189,20 eur notárske poplatky 3,32 eur nájom pozemky 617,84 eur kopírovacie služby 30,28 eur f/Nároky so zmlúv týkajúce sa prevádzkovania podniku veterinárna inšpekcia a klinické vyšetrenie 1 481,64 eur inseminačné služby 1 313,31 eur režijný materiál 46,11 eur ostatné služby 232,36 eur kancelárske potreby 133,79 eur strážna služba 1 991,64 eur g/Nároky podľa odseku 1 písm. a) až c) trovy exekúcie 4 169,38 eur h/ Trovy konaní vyvolaných konkurzom 0,00 eur i/Ostatné daňové pohľadávky daň z nehnuteľnosti (Obecný úrad Rešica) 9 865,07 eur daň zo závislej činnosti, DPH (DÚ Moldava) 43 676,03 eur odvody úradu práce 0,40 eur odvody -SP 2 300,54 eur súdny poplatok za konkurzné konanie 1 991,64 eur j/ nároky na vrátenie plnenia zo zmlúv od ktorých sa odstúpilo podľa § 14 ods. 2 ZKV 0,00 eur k/ náklady na úschovu písomností 147 653,35 eur l/ ostatné pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu 0,00 eur 2. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV: - uspokojujú sa : ver. č 3 - Poľnohospodárske výrobno - obchodné družstvo Mokrance 1 155,34 eur ver. č. 19 - Sociálna poisťovňa Bratislava-ústredie 68 714,88 eur - nebude uspokojený : ver. č. 12 - PALMA - AGRO Sečovce 3. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. a) ZKV - uspokojujú sa : 1. Poľnohospodárske družstvo Péder 3,24 eur 2. Dôvera ZP Bratislava 1 091,62 eur 4. Slovenský pozemkový fond 30,88 eur 5. Farmavet s.r.o, Martin 343,76 eur 6. Allianz -Slovenská poisťovňa, a.s., Košice 143,74 eur 7. Ing.Gabriel Szabó Bartko, Čečejovce 133,07 eur 8. BIO servis s.r.o., Prešov 196,73 eur 10. AGROCENTRA, a.s., Michalovce 991,32 eur 11. DIEMER, s.r.o., Trenčín 11,37 eur 13. Pharmacopola, s.r.o., Žiar nad Hronom 42,55 eur 14. TEKRO, spol. s r.o., Dvory nad Žitavou 437,36 eur 15. Aero Servis, a.s., Košice - Letisko 119,87 eur 16. VšZP, a.s. (SZP) 56,86 eur 17. VšZP, a.s. 970,35 eur 18. Štátny plemenársky ústav SR, Bratislava 24,51 eur 19. Sociálna poisťovňa Bratislava - ústredie 19 184,07 eur 20. Gabriel Kováč, Košice 96,53 eur 21 Peter Kovács, Moldava nad Bodvou 96,53 eur 22. Mária Andrejková, Košice 96,53 eur 23. Helena Kušnírová, Košice 96,53 eur 24. Anna Trnavská, Ondrejovce 157 96,53 eur 25. Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava(pôvodne Daňový úrad Moldava nad Bodvou) 2 430,06 eur 26. Dôvera ZP (pôvodne SIDERIA ZP)) 649,20 eur 27. PREFERT-OSIVÁ, s.r.o., Marcelová 292,82 eur 28. Komunálna poisťovňa, a.s., Banská Bystrica 7,42 eur 30. QUATRO trade , s.r.o., Rožňava 2 705,04 eur 4. Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. b) ZKV - - neboli uplatnené P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V Košiciach dňa 30. decembra 2011 JUDr. Roman Rizman predseda senátu