Konkurzné konania AGRO - ŠARIŠ s.r.o.

Druh: rozvrhové uznesenie

Oznam:

ECLI:SK:KSKE:2024:7003898044.14 Sp. zn.: 3K/19/2003 - IČS: 7003898044 UZNESENIE Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: AGRO - ŠARIŠ s. r. o, Hydinárska farma Šalgovík, Prešov, IČO: 31 717 527, rozvrhom takto r o z h o d o l : Z celkovej sumy 78 090,25 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, správca konkurznej podstaty uspokojuje: 1. Pohľadávky proti podstate podľa § 31 ods. 6 ZKV: a) Odmena a hotové výdavky správcu podstaty.....................................................15 711,38 eur, b) V priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate: § 31 ods. 6 písm. b) ZKV náklady spojené s udržiavaním a správou podstaty 5 624,59 eur, Opravy a údržba..........................................................................................................687,25 eur, Spotreba elektrickej energie.....................................................................................4 937,34 eur, § 31 ods. 6 písm. e) ZKV nároky zo zmlúv uzatvorených správcom 11 855,39 eur, Znalecké posudky....................................................................................................5 965,88 eur, Vedenie účtovnej a administratívnej agendy...........................................................3 360,00 eur, Inzercia.....................................................................................................................2 529,51 eur, § 31 ods. 6 písm. h) ZKV trovy konania vyvolané konkurzom 2 812,00 eur, Právne zastúpenie.....................................................................................................1 852,00 eur, Právne služby...............................................................................................................960,00 eur, § 31 ods. 6 písm. i) trovy ZKV ostatné daňové pohľadávky a poplatky 1 111,01 eur, Notárske poplatky........................................................................................................887,57 eur, Bankové poplatky, debetné úroky, daň z úrokov.........................................................223,44 eur, § 31 ods. 6 písm. k) ZKV náklady na úschovu písomností 33 193,92 eur, c) Súdny poplatok za konkurzné konanie....................................................................937,00 eur. 2. Ostatné uplatnené pohľadávky proti podstate: - Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Sociálna poisťovňa) - prihlášky zo dňa 20.1.2004 - 6 954,12 eur, zo dňa 18.2.2004 - 16 840,23 eur, zo dňa 11.3.2004 v sume 2 674,91 eur a zo dňa 23.4.2004 v sume 857,89 eur, - Mesto Prešov - 11 236,60 eur - daň z nehnuteľností za rok 2005 zo dňa 13.10.2005, - Krajský súd v Bratislave - súdny poplatok vo výške 33,19 eur zo dňa 9.3.2007, - Obec Vyšná Šebastová - 3 257,98 eur - daň z nehnuteľností za rok 2009, - Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR - 174,19 eur - trovy konania 7Cbi/159/2005, - nebudú uspokojené z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. 3. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV: Veriteľ č. 11 UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., IČO: 64 948 242 - zistená suma: 512 375,56 eur s nárokom na oddelené uspokojenie na základe záložného práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 442, v k.ú. Šalgovík a na LV číslo 1383, v k.ú. Vyšná Šebastová - uspokojuje sa vo výške 6 844,96 eur. Veriteľ č. 16 D&I Consulting Limited, Londýn, Spojené kráľovstvo - zistená suma vo výške 1 472 197,29 eur s nárokom na oddelené uspokojenie na základe záložného práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. Trnkov, na LV č. 237, záložného práva k pohľadávkam a obchodnému podielu ASPO-Drienov s.r.o. - neuspokojuje sa. 4. Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 ods. 2 ZKV - nebudú uspokojené z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V Košiciach dňa 4. decembra 2024 JUDr. Július Tóth predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dana Vašeková