Konkurzné konania BUKÓZA INVEST spol. s r.o.

Druh: Oznam

Oznam:

PREDVOLANIE NA POJEDNÁVANIE vo veci navrhovateľov: 1. Martin Palpaš, nar. 19.12.2002, bytom Hlinné č. 313, 094 35 Hlinné, 2. Mgr. Slavomír Bazylák, nar. 16.09.1970, bytom Nerudova 1753/10, 093 02 Vranov nad Topľou, 3. Marcel Fenčák, nar. 13.03.1979, bytom Nižný Hrabovec 344, 094 21 Nižný Hrabovec, 4. Anna Struháriková, nar. 07.01.1970, bytom Lúčna 825/8, 093 01 Vranov nad Topľou, 5. Mariana Virbová, nar. 14.01.1971, bytom Rudlov 147, 094 35 Rudlov, 6. Slávka Kruschová, nar. 27.05.1974, bytom Nižný Kručov 49, 093 01 Nižný Kručov, všetci navrhovatelia zastúpení odborovou organizáciou: Základná organizácia OZ DLV pri Bukocel, a.s. Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, so sídlom Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 001778310108, odborová organizácia práv. zast.: JUDr. Patrik Pavelko, advokát, so sídlom Sládkovičova 1995/32, 093 02 Hencovce proti dlžníkovi: BUKÓZA INVEST spol. s r.o., so sídlom Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 31 666 442, o návrhu na vyhlásenie konkurzu Vás predvolávame na pojednávanie na deň 28.03.2025 o 09:30 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá 21, Košice v miestnosti č. dv.: 29B, posch.: 1. Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [§ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)]. Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 a § 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania (§ 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať (§ 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! UPOVEDOMENIE o určení termínu pojednávania vo veci navrhovateľov: 1. Martin Palpaš 2. Mgr. Slavomír Bazylák 3. Marcel Fenčák 4. Anna Struháriková 5. Mariana Virbová 6. Slávka Kruschová a nimi označených veriteľov veriteľ č. 1: Sociálna poisťovňa veriteľ č. 2: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. veriteľ č. 3: Union zdravotná poisťovňa, a.s. o návrhu na vyhlásenie konkurzu nariaďuje sa pojednávanie na deň 28.03.2025 o 09:30 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá 21, Košice v miestnosti č. dv.: 29B, posch.: 1. Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BUKÓZA INVEST spol. s r.o., so sídlom: Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 31 666 442, a to -Martin Palpaš, nar. 19.12.2002, bytom Hlinné č. 313, 094 35 Hlinné; -Mgr. Slavomír Bazylák, nar. 16.09.1970, bytom Nerudova 1753/10, 093 02 Vranov nad Topľou; -Marcel Fenčák, nar. 13.03.1979, bytom Nižný Hrabovec 344, 094 21 Nižný Hrabovec; -Anna Struháriková, nar. 07.01.1970, bytom Lúčna 825/8, 093 01 Vranov nad Topľou; -Mariana Virbová, nar. 14.01.1971, bytom Rudlov 147, 094 35 Rudlov; -Slávka Kruschová, nar. 27.05.1974, bytom Nižný Kručov 49, 093 01 Nižný Kručov; -Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484; -Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874; -Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831. Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie, ste povinní: Doniesť na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď je to potrebné, urobiť včas, ešte pred týmto pojednávaním, potrebné návrhy, aby súd zadovážil listiny a predmety obhliadky, ktoré má odporca alebo tretia osoba, alebo ktoré sú uložené na inom súde alebo orgáne. Rovnako navrhnúť na predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou. Podľa ust. § 182 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. Podľa ust. § 154 CSP prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Podľa ust. § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa ust. § 373 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Vydal: Mgr. Jana Trnečková , sudkyňa