Názov: | VAT MAX s. r. o. |
Adresa: | 02352 Olešná 616 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 31615996 |
DIČ: | 2020673017 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 43390 Ost.stav.kompletiz.práce |
Zánik: | 03.06.2023 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
VAT MAX s. r. o. , 977, 02312 Svrčinovec
VAT MAX s. r. o. , VAT MAX s.r.o 616, 02352 Olešná
VAT MAX s. r. o. , 616 , 02352 Olešná
VAT MAX s.r.o. , 616, Olešná
VAT MAX s. r. o. , Mikulášska chata 75, 03251 Demänovská Dolina
EBM, spol. s r.o. , Mikulášska chata 75, 03251 Demänovská Dolina
EBM, spol. s r.o. EBM - ECONOMIC BROKER MANAGER, spol. s r.o. , Mikulášska chata 75, 03251 Demänovská Dolina
EBM, spol. s r.o. , Národná 11, Žilina
EBM, spol. s r.o. EBM - ECONOMIC BROKER MANAGER, spol. s r.o. , Národná 11, 01001 Žilina
EBM, spol. s r.o. EBM - ECONOMIC BROKER MANAGER, spol. s r.o. , Milcova 6, 01001 Žilina
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
07.02.2023 31-2023 |
1K/5/2022 5122203139 |
Uznesenie | Konanie o návrhu predbežného správcu na vydanie uznesenia - výzvy na poskytnutie súčinnosti v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštruktura . . . |
18.01.2023 17-2023 |
1K/5/2022 5122203139 |
Uznesenie | Priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur. . . . |
16.01.2023 14-2023 |
1K/5/2022 5122203139 |
Oznam | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: VAT MAX s. r. o., 023 52 Olešná 616, IČO: 31 615 996, na návrh navrhovateľa - ve . . . |
16.11.2022 224-2022 |
1K/5/2022 5122203139 |
Uznesenie | Konkurzné konanie voči dlžníkovi: VAT MAX s. r. o., 023 52 Olešná 616, IČO: 31 615 996 pre nedostatok majetku zastavuje. |
27.06.2022 127-2022 |
1K/5/2022 5122203139 |
Uznesenie | I. Ustanovuje dlžníkovi: VAT MAX s. r. o., 023 52 Olešná 616, IČO: 31 615 996, predbežného správcu: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 7 . . . |
27.06.2022 127-2022 |
1K/5/2022 5122203139 |
Oznam | UPOVEDOMENIE o zrušení termínu pojednávania Spisová značka: 1K/5/2022 vo veci návrhu navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úra . . . |
12.05.2022 95-2022 |
1K/5/2022 5122203139 |
Oznam | Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 1K/5/2022 PREDVOLANIE Vo veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žil . . . |
09.05.2022 93-2022 |
1K/5/2022 5122203139 |
Uznesenie | I. Vyzýva dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu doručovanému mu spolu s týmto uznesením a zároveň osvedčil svoj . . . |
26.04.2022 84-2022 |
1K/5/2022 5122203139 |
Uznesenie | Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: VAT MAX s. r. o., 023 52 Olešná 616, IČO: 31 615 996. |
03.11.2021 215-2021 |
44CbR/42/2019 5119213385 |
Oznam | Okresný súd Žilina OZNAMUJE, že v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti (družstva) VAT MAX s. r.o. so sídlom: Olešná 616, 023 52 Olešná, IČO: 31 . . . |
Dátum vydania: | 12.05.2022 |
Spis | 1K/5/2022 |
ICS | 5122203139 |
Súd | Okresný súd Žilina |
Dlžník: | VAT MAX s.r.o. |
616 | |
02352 Olešná | |
Navrhovateľ: | VAT MAX s.r.o. |
616 | |
02352 Olešná | |
Navrhovateľ: | Daňový úrad Žilina |
J.Kráľa 2 | |
01001 Žilina | |
Subjekt konania: | VAT MAX s.r.o. |
616 | |
02352 Olešná | |
Druh: Oznam
Oznam:
Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 1K/5/2022 PREDVOLANIE Vo veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, J. Kráľa 2, 010 01 Žilina dlžníka: VAT MAX s. r. o., 023 52 Olešná 616, IČO: 31 615 996 o návrh na vyhlásenie konkurzu predvolávame Vás na pojednávanie na deň 29.06.2022 o 09:00 hod. na Okresný súd Žilina, Hviezdoslavova 28, 010 59 Žilina v miestnosti č. dv.: 2 posch.: prízemie. Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia (§ 101 CSP). Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 a § 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania (§ 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať (§ 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! JUDr. Gabriela Bargelová sudkyňa V Žiline, dňa 12.05.2022 Za správnosť vyhotovenia: Jana Janušová P O U Č E N I E Súd dlžníka ďalej poučuje, že pre doručenie predvolania na nariadený termín pojednávania sa považuje za rozhodný dátum nasledujúci deň po zverejnení predvolania v Obchodnom vestníku podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 7/2005 Z.z., v spojení s § 199 ods. 4 a §199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z., a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia (napr. poštou).
Vydal: JUDr. Gabriela Bargelová , sudca