Konkurzné konania AGROSPOL, a.s. Kráľovský Chlmec v skratke: AGROSPOL, a.s. Kr. Chlmec, v likvidácii

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AGROSPOL, a.s. Kráľovský Chlmec v skratke: AGROSPOL, a.s. Kr. Chlmec, v likvidácii, so sídlom Nemocničná 1267/9, 077 01 Kráľovský Chlmec, IČO: 31 710 557, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Daniela Tarhajová, správcu so sídlom kancelárie Werferova 1, Košice, zn. správcu S956, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

Rozhodnutie:

I.Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: AGROSPOL, a.s. Kráľovský Chlmec v skratke: AGROSPOL, a.s. Kr. Chlmec, v likvidácii, so sídlom Nemocničná 1267/9, 077 01 Kráľovský Chlmec, IČO: 31 710 557, pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. (§ 20 ods. 3 ZKR) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 C.s.p.): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.) Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. (§ 199 ods. 4 ZKR)

Vydal: JUDr. Tomáš Kališka , sudca