Názov: | STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o. |
Ulica a číslo: | Omská 13 |
Mesto: | Košice, 04001 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 31672434 |
DIČ: | 2020779475 |
SK NACE: | 43320 Stolárske práce |
Založená 31 rokov
|
|
Vznik: | 18.05.1993 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o. , Omská , Košice
STAVOTERMSERVIS, spol.s.r.o , Omská 13, 04001 Košice
STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o. , Omská 13, 04001 Košice - mestská časť Juh
STAVOTERMSERVIS spol. s r.o. , Omská 13, Košice
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
16.01.2024 11-2024 |
5K/142/2002 |
upovedomenie úpadcu a konkurzných veriteľov o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu | KRAJSKÝ SÚD V KOŠICIACH Štúrova 29, 041 51 Košice, IČO: 215783, . . . |
08.03.2023 47-2023 |
5K/142/2002 |
Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu | Ing. Andrea Sisák, správca konkurznej podstaty úpadcu STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o., Omská 13, Košice, IČO: 31 672 434, oznamuje veriteľom, že do správcovsk . . . |
05.12.2022 232-2022 |
5K/142/2002 |
iné | ECLI:SK:KSKE:2022:7002898913.10 . . . |
17.01.2022 10-2022 |
5K/142/2002 |
uznesenie NS SR o rozhodnutí vo veci odvolania/dovolania | ECLI:SK:NSSR:2021:7002898913.2 . . . |
21.06.2021 118-2021 |
5K/142/2002 |
uznesenie NS SR o rozhodnutí vo veci odvolania/dovolania | ECLI:SK:NSSR:2020:7002898913.1 . . . |
17.10.2019 201-2019 |
5K/142/2002 |
rozvrhové uznesenie | ECLI:SK:KSKE:2019:7002898913.9 . . . |
03.03.2017 44-2017 |
5K/142/2002 |
upovedomenie úpadcu a konkurzných veriteľov o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu | sp. zn.: 5K/142/2002 Up . . . |
07.09.2015 171-2015 |
5K/142/2002 |
uznesenie NS SR o rozhodnutí vo veci odvolania/dovolania | 2Obo/44/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky . . . |
10.07.2013 131-2013 |
5K/142/2002 |
upovedomenie úpadcu a konkurzných veriteľov o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu | V konkurznej veci úpadcu: STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o., Omská 13, Košice, IČO: 31 672 434, správca konkurznej podstaty predložil súdu správu o speňažovaní maje . . . |
Dátum vydania: | 05.12.2022 |
Spis | 5K/142/2002 |
ICS | |
Súd | Krajský súd v Košiciach |
Dlžník: | STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o. |
Omská 13 | |
04001 Košice | |
Druh: iné
Oznam:
ECLI:SK:KSKE:2022:7002898913.10 Sp. zn.: 5K/142/2002 - IČS: 7002898913 UZNESENIE Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: STAVOTERMSERVIS, spol. s r.o., Omská 13, Košice, IČO: 31 672 434, o vyhlásenie konkurzu takto r o z h o d o l : U s t a n o v u j e : Ing. Andrea Sisák, Nám. slobody 2, Vranov nad Topľou, do funkcie nového správcu konkurznej podstaty. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.")]. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote 15 dní podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 C.s.p.). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V zmysle ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V zmysle ust. § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V zmysle ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa ust. § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V Košiciach dňa 1. decembra 2022 JUDr. Július Tóth predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dana Vašeková