Názov: | MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii |
Adresa: | 93021 Jahodná 242 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 31445144 |
DIČ: | 2021137250 |
SK NACE: | 46190 Sprostr.obch.s rozl.tov. |
Zrušená 7 rokov
|
|
Vznik: | 12.11.1993 |
Zánik: | 02.02.2018 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Medzinárodné - súkromné |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
MUSTANG, spol. s r.o. , 242, 93021 Jahodná
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
13.11.2018 223-2018 |
25K/17/2017 2117218654 |
Uznesenie | I. Súd v r a c i a zložiteľovi Ján Šaranský, trvale bytom Komárovce 93, 044 55 Komárovce časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evid . . . |
20.04.2018 83-2018 |
25K/17/2017 2117218654 |
Uznesenie | I. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi, Mgr. Marekovi Čelustkovi, so sídlom kancelárie: Hlavná 6, Šaľa, odmenu vo výške 1 500,00 eur. II. Učtáreň tun . . . |
30.01.2018 28-2018 |
25K/17/2017 2117218654 |
Oznam | Okresný súd Trnava, v právnej veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii, IČO: 31 445 144, 930 21 Jahodná 242, . . . |
19.12.2017 247-2017 |
25K/17/2017 2117218654 |
Uznesenie | Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii, IČO: 31 445 144, 930 21 Jahodná 242, zapísaného v Obchodnom re . . . |
19.09.2017 182-2017 |
25K/17/2017 2117218654 |
Uznesenie | I. Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii, IČO: 31 445 144, 242 Jahodná 930 21, predbežného správcu: Mgr. Marek Čelust . . . |
06.09.2017 175-2017 |
25K/17/2017 2117218654 |
Uznesenie | Súd z a č í n a konkurzné konanie proti dlžníkovi: MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii, IČO: 31 445 144, 242 Jahodná 930 21. |
14.08.2017 161-2017 |
25K/17/2017 2117218654 |
Uznesenie | Súd v y z ý v a navrhovateľa - dlžníka, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 02.08.20 . . . |
Dátum vydania: | 19.09.2017 |
Spis | 25K/17/2017 |
ICS | 2117218654 |
Súd | OKRESNÝ SÚD TRNAVA |
Dlžník: | MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii |
242 | |
93021 Jahodná | |
Navrhovateľ: | MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii |
242 | |
93021 Jahodná | |
Správca: | Mgr. Marek Čelustka |
Čiližská 20351/5 | |
82107 Bratislava | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii, IČO: 31 445 144, 242 Jahodná 930 21, v mene ktorého koná: Ján Šaranský, likvidátor, 93 Komárovce 044 55, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
Rozhodnutie:
I. Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: MUSTANG, spol. s r.o. - v likvidácii, IČO: 31 445 144, 242 Jahodná 930 21, predbežného správcu: Mgr. Marek Čelustka, so sídlom kancelárie: Hlavná 6, Šaľa. II. U k l a d á predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi.
Vydal: JUDr. Veronika Židek , vyšší súdny úradník