Konkurzné konania TIMAS, spol. s r.o. v likvidácii

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TIMAS, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom: Budulovská 18, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 31 652 085, v mene ktorého koná likvidátor: TETRA INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto

Rozhodnutie:

I. P r i z n á v a likvidátorovi: TETRA INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR. II. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť likvidátorovi: TETRA INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 28.09.2021 položka denníka D19-46/2021 na účet: SK16 1100 0000 0029 2289 9082, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie likvidátor dlžníka, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky likvidátora platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku

Vydal: JUDr. Pavel Varga , sudca