Konkurzné konania Grand Glass Company, s.r.o.

Druh: Iné zverejnenie

Hlavička:

2R/4/2012 S310

Oznam:

Zápisnica z 1. schôdze veriteľov Úpadcu: Grand Glass Company, s.r.o., so sídlom Cintorínska 3a, 811 08 Bratislava, IČO: 36 385 999 Spisová značka súdneho spisu: 2R/4/2012 Spisová značka správcovského spisu: 2R/4/2012 S310 Dátum a čas konania: 08.03.2013 o 14,00 hod. Miesto konania: kancelária správcu, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava. Prítomní: a) Predseda schôdze: JUDr. Karol Kovár, správca b) Zapisovateľ: Mgr. Hana Horňáková c) Veritelia: 1) PEFATOP, s.r.o., Za Plavárňou 3/8121, 010 08 Žilina, IČO: 44 897 138, v zast. JUDr. Elena Štefančíková, advokátka, na základe plnej moci zo dňa 08.11.2012, počet hlasov: 38 931 2) Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, v zast. Pavla Kovaríková, na základe poverenia zo dňa 16.11.2012, počet hlasov: 277 103 3) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, v zast. Mgr. Barbora Baničová, na základe poverenia zo dňa 24.04.2012, počet hlasov: 29 762 4) Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, v zast. JUDr. Danica Bogdaliková, na základe poverenia zo dňa 01.07.2011, počet hlasov: 197 675 5) Cerha Hempel Spiegelfeld Hlawati, Partnerschaft von Rechtsanwälten, Parkring 2, A-1010 Viedeň, Rakúsko, v zast. Mgr. Zuzana Rohaľová z AK Šiška & Partners s. r. o., na základe splnomocnenia zo dňa 09.11.2012, počet hlasov: 31 715 6) Metallbau Eybel GmbH, Betriebsstrasse 3, 2412 Wolfsthal, Rakúsko, v zast. Sandra Schaller Thüler, za základe splnomocnenia zo dňa 08.03.2013, počet hlasov: 1 205 539 7) A-AUTO, s.r.o., Kvačalova 782/11, 010 01 Žilina, IČO: 36 393 894, v zast. JUDr. Jana Mitterpachová od JUDr. Michala Krnáča, advokáta, na základe splnomocnenia zo dňa 04.03.2013, počet hlasov: 4 860 8) SETA Tehelne, a.s., Bytčická 89, 010 99 Žilina, IČO: 36 002 291, v zast. JUDr. Bohuslav Majchrák, na základe splnomocnenia zo dňa 22.05.2012, počet hlasov: 0 9) GEZE Polska Sp. z o.o., Annopol 21, 03-236 Varšava, Poľsko, v zast. Mgr. Jana Kostrabová, LL.M. EUR od JUDr. Andrej Leontiev, LL.M., advokát, na základe splnomocnenia zo dňa 08.03.2013, počet hlasov: 24 223 10) Skanska SK a.s., Krajná 29, 821 04 Bratislava, IČO: 31 611 788, v zast. Mgr. Michala Olgyayová od JUDr. Ľudmila Keményová, advokátka, na základe splnomocnenia zo dňa 01.03.2013, počet hlasov: 0 11) Igor Ryban, Višňové 782, 013 23 Višňové, osobne, počet hlasov: 0 Prítomnosť veriteľov bola preukázaná vykonanou prezentáciou, výsledky ktorej osvedčuje zoznam prítomných veriteľov, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tejto zápisnice. Program schôdze: 1. Otvorenie schôdze veriteľov 2. Správa o činnosti správcu do konania prvej schôdze 3. Správa o stave majetku úpadcu 4. Voľba členov veriteľského výboru 5. Rozhodovanie o výmene správcu podľa § 36 ods. 1 ZKR 6. Záver Bod 1. Otvorenie Schôdzu veriteľov otvoril a v súlade so zákonnou úpravou jej predsedal správca úpadcu JUDr. Karol Kovár. Po privítaní prítomných skonštatoval, že veritelia boli zákonným spôsobom oboznámení s dátumom, časom, miestom konania a programom 1. schôdze veriteľov, a to zverejnením oznamu o zvolaní l. schôdze veriteľov úpadcu v Obchodnom vestníku č. 17/2013 dňa 24.01.2013. Správca ďalej skonštatoval, že l. schôdza veriteľov je podľa § 35 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej iba ZKR) uznášania schopná, nakoľko sa jej zúčastnilo 11 konkurzných veriteľov, z toho 8 konkurzných veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať, s celkovým počtom hlasov: 1.809.808 hlasov. Následne správca skonštatoval, že veritelia SETA Tehelne, a.s. a Skanska SK a.s. nemajú právo hlasovať na schôdzi veriteľov vzhľadom na skutočnosť, že ich prihlásené pohľadávky boli popreté správcom v plnom rozsahu v zmysle § 32 ZKR v spojitosti s § 35 ods. 4 ZKR. Zároveň veriteľ Igor Ryban nemá právo hlasovať na schôdzi veriteľov, nakoľko sa jedná o osobu spriaznenú s úpadcom v zmysle § 9 ZKR v spojitosti s § 35 ods. 4 ZKR. Bod 2. Správa o činnosti správcu do konania prvej schôdze Správca informoval prítomných o svojej činnosti a vykonaných úkonoch odo dňa vyhlásenia konkurzu do dňa konania 1. schôdze veriteľov. Oboznámil prítomných veriteľov so záväzkami úpadcu, vypracovaní zoznamu prihlásených pohľadávok veriteľov ako i ďalších úkonov súvisiacich so správou majetku v priebehu konania, s poukazom na 4 správy priebežne podávané správcom v danej konkurznej veci na Okresný súd Bratislava I. Bod 3. Správa o stave majetku úpadcu Správca oboznámil prítomných veriteľov so spísanými súpisovými zložkami majetku úpadcu a ich zaradením do konkurznej podstaty, ako aj s ich zverejnením v Obchodnom vestníku SR. Súpis majetku všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR číslo 26/2013 dňa 06.02.2013. Bod 4. Voľba veriteľského výboru Správca informoval prítomných veriteľov o zákonnej úprave voľby veriteľského výboru a o možnosti zvoliť trojčlenný alebo päťčlenný veriteľský výbor. Potom správca ako predseda schôdze veriteľov predniesol návrhy na voľbu členov veriteľského výboru postupne v poradí od nezabezpečeného veriteľa s najvyšším počtom hlasov a dal hlasovať o voľbe veriteľov za členov veriteľského výboru: Predseda SV predložil na 1. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: Metallbau Eybel GmbH, Betriebsstrasse 3, 2412 Wolfsthal, Rakúsko, s počtom hlasov: 1 205 539 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 1 710 079 hlasov (94,5 %) proti: 94 869 hlasov (5,2 %) zdržal sa: 4 860 hlasov (0,3 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.1: Za prvého člena veriteľského výboru bol riadne zvolený veriteľ: Metallbau Eybel GmbH, Betriebsstrasse 3, 2412 Wolfsthal, Rakúsko Predseda SV predložil na 2. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, s počtom hlasov: 277 103 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 565 338 hlasov (31,2 %) proti: 1 205 539 hlasov (66,6 %) zdržal sa: 38 931 hlasov (2,2 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.2: Veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, nebol zvolený za člena veriteľského výboru. Predseda SV predložil na 3. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, s počtom hlasov: 197 675 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 565 338 hlasov (31,2 %) proti: 1 244 470 hlasov (68,8 %) zdržal sa: 0 hlasov (0 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.3: Veriteľ Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, nebol zvolený za člena veriteľského výboru. Predseda SV predložil na 4. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: PEFATOP, s.r.o., Za Plavárňou 3/8121, 010 08 Žilina, s počtom hlasov: 38 931 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 548 331 hlasov (30,3 %) proti: 1 261 477 hlasov (69,7 %) zdržal sa: 0 hlasov (0 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.4: Veriteľ PEFATOP, s.r.o., Za Plavárňou 3/8121, 010 08 Žilina, nebol zvolený za člena veriteľského výboru. Predseda SV predložil na 5. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: Cerha Hempel Spiegelfeld Hlawati, Partnerschaft von Rechtsanwälten, Parkring 2, A-1010 Viedeň, Rakúsko, s počtom hlasov: 31 715 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 288 235 hlasov (15,9 %) proti: 1 521 573 hlasov (84,1 %) zdržal sa: 0 hlasov (0 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.5: Veriteľ Cerha Hempel Spiegelfeld Hlawati, Partnerschaft von Rechtsanwälten, Parkring 2, A-1010 Viedeň, Rakúsko, nebol zvolený za člena veriteľského výboru. Predseda SV predložil na 6. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, s počtom hlasov: 29 762 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 565 338 hlasov (31,2 %) proti: 1 244 470 hlasov (68,8 %) zdržal sa: 0 hlasov (0 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.6: Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, nebol zvolený za člena veriteľského výboru. Predseda SV predložil na 7. hlasovaní návrh na voľbu člena veriteľského výboru: GEZE Polska Sp. z o.o., Annopol 21, 03-236 Varšava, Poľsko, s počtom hlasov: 24 223 Následne veritelia oprávnení hlasovať pristúpili k hlasovaniu: za: 560 478 hlasov (31 %) proti: 1 249 330 (69 %) zdržal sa: 0 hlasov (0 %) Schôdza veriteľov prijala Uznesenie č.7: Veriteľ GEZE Polska Sp. z o.o., Annopol 21, 03-236 Varšava, Poľsko, nebol zvolený za člena veriteľského výboru. Následne predseda SV skonštatoval, že nemá význam ďalej pokračovať vo voľbe členov veriteľského výboru, nakoľko zostal už len jeden prítomný veriteľ - spoločnosť A-AUTO, s.r.o., o členstve ktorého vo veriteľskom výbore zostáva hlasovať. S poukazom na § 37 ods. 1 ZKR musí byť zvolený minimálne 3-členný veriteľský výbor, čo by sa v tomto prípade nepodarilo ani keby bol veriteľ A-AUTO s.r.o. zvolený za člena veriteľského výboru. Preto predseda SV upustil od ďalšieho hlasovania. Predseda SV uzavrel tento bod schôdze veriteľov s tým, že veriteľský výbor sa nepodarilo vytvoriť z prítomných veriteľov a tak v zmysle § 37 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výboru až do zvolenia veriteľského výboru vykonáva Okresný súd Bratislava I. Bod 5. Rozhodnutie o výmene správcu podľa § 36 ods. 1 ZKR. Správca v súlade s ustanovením § 36 ZKR vyzval postupne všetkých veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať na predloženie návrhu na výmenu správcu. Nakoľko žiaden z veriteľov prítomných na schôdzi nepodal návrh na výmenu správcu, resp. návrh na ustanovenie nového správcu, nebolo o tejto otázke hlasované. Následne sa ozvali zástupkyne veriteľa GEZE Polska Sp. z o.o., Annopol 21, 03-236 Varšava, Poľsko a veriteľa Cerha Hempel Spiegelfeld Hlawati, Partnerschaft von Rechtsanwälten, Parkring 2, A-1010 Viedeň, Rakúsko s tým, že chcú predniesť námietku k doteraz prijatým uzneseniam schôdze veriteľov v nasledovnom znení: "Vzhľadom na to, že zo správcovského spisu ku dňu 24.01.2013 vyplýva, že veriteľ Metallbau Eybel GmbH, Betriebsstrasse 3, 2412 Wolfsthal, Rakúsko je spriazneným veriteľom, namietame hlasovacie právo tohto veriteľa. Tým pádom namietame aj voľbu veriteľského výboru. Máme za to, že aj na základe predbežného posúdenia jasne a určite vyplývalo, že veriteľ Metallbau Eybel GmbH, Betriebsstrasse 3, 2412 Wolfsthal, Rakúsko mal byť posúdený ako spriaznený veriteľ." Správca na vysvetlenie uviedol, že predbežne a nezáväzne označil veriteľa Metallbau Eybel GmbH, Betriebsstrasse 3, 2412 Wolfsthal, Rakúsko za spriazneného, avšak po riadnom preskúmaní dokladov priložených k prihláške pohľadávky tohto veriteľa dospel k záveru, že tento spriazneným nie je. Bod 6.: Záver. Na záver správca skonštatoval, že bol vyčerpaný program schôdze veriteľov, poďakoval sa prítomným za účasť a zasadanie schôdze veriteľov ukončil o 15,00 hod. V Bratislave, dňa 08.03.2013 JUDr. Karol Kovár správca konkurznej podstaty predseda schôdze veriteľov