Konkurzné konania WALTOR SBT s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: WALTOR SBT s.r.o., so sídlom: Werferova 1, 040 01 Košice, IČO: 36 578 533, práv. zast.: JUDr. Marián Rušin, PhD., advokát, so sídlom: Letná 47, 040 01 Košice, IČO: 42 329 230, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto

Rozhodnutie:

I.P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S733, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR. II.U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi : JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S733, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov súhrnne vo výške 1500,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 22.07.2022, položka denníka D19-58/2022, na účet č. SK66 7500 0000 0040 0789 2388, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Podľa ust. 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia. Podľa ust. § 203a ods. 1 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Vydal: JUDr. Pavel Varga , sudca