Konkurzné konania JUMIPHARM s.r.o.

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

4K/28/2012/S1490

Oznam:

4K/28/2012/- 4K/28/2012/S1490- Z á p i s n i c a z konania tretieho zasadnutia veriteľského výboru Spis. značka súdneho spisu: 4K/28/2012 Spis. značka správcovského spisu: 4K/28/2012/S1490 Úpadca: JUMIPHARM, s.r.o., IČO: 36 634 981, Palárikova 1083, 022 01 Čadca Dátum a čas konania zasadnutia: 6.2.2014 o 16:00 Miesto konania schôdze: Hálkova 3, 010 01 Žilina Program schôdze:

1. Prezentácia
2. Žiadosť správcu o uloženie odporúčania, ako má správca vo veci postupovať- nepodanie návrhu na uloženie povinnosti konateľovi úpadcu zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške 10 000,00€ z dôvodu porušenia povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu
3. Návrh na uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku -schválenie predaja majetku
4. Záver

Zasadnutie veriteľského výboru zvolal správca konkurznej podstaty JUDr. Michal Brož, so sídlom Radlinského 47, 026 01 Dolný Kubín (ďalej len "správca"), ktorý je osobne prítomný na schôdzi. Zasadnutia veriteľského výboru (ďalej len "VV") sa zúčastnili nasledovný členovia veriteľského výboru: DEA FIN, s.r.o. , so sídlom Hálkova 3, 010 01 Žilina, IČO: 36 403 741, predseda VV v zast Ing. Ludvik Kucko DENA PLUS, s.r.o., so sídlom Palárikova 2659, 022 01 Čadca, IČO: 36 414 573 v zast. Mgr. Andrej Vrúbel SHSM, s.r.o., so sídlom Suché Mýto 6, 811 03 Bratislava, IČO: 44 170 769 v zast Ing. Marek Iliaš

1. Prezentácia

Predseda VV otvoril zasadnutie VV. Predseda VV skonštatoval, že VV je uznášaniaschopný, nakoľko sú prítomní traja z troch členov VV. 2. Žiadosť správcu na uloženie odporúčania, ako má správca vo veci postupovať- S poukazom na ustanovenie § 83 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o konkurze") požiadal správca príslušný orgán- veriteľský výbor o uloženie odporúčania, ako má správca vo veci postupovať. Jedná sa o otázku podania resp., nepodania návrhu na uloženie pokuty konateľovi úpadcu p. Martinovi Malicherovi, SNP 130, Čadca. Správca poukazuje na ustanovenie § 74a resp. § 11 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ktorý umožňuje správcovi podať návrh na súd, aby tento uložil povinnosť štatutárovi úpadcu zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu 10 000,00€ z dôvodu včasného nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu. Správca k uvedenej veci písomne vyzval konateľa úpadcu ako i jeho právneho zástupcu na vyjadrenie sa k otázke porušenia resp. neporušenia povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu. Výzvu prevzal konateľ úpadcu osobne dňa 11.12.2013. Konateľ úpadcu spolu so svojim právnym zástupcom sa na osobnom stretnutí v kancelárii správcu dňa 23.12.2013 vyjadrili, že sú toho názoru, že konateľ úpadcu svoju povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu neporušil. Bližšie však svoje tvrdenie nešpecifikovali. Návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu podal dňa 29.11.2012 veriteľ DEA FIN, s.r.o. , so sídlom Hálkova 3, 010 01 Žilina (súčasný predseda VV). Podľa ustanovenia § 206a ods. 3 zákona o konkurze ak dlžník spĺňal podmienky predlženia podľa tohto zákona aj pred 1. januárom 2013 a podmienky predlženia trvajú aj po 1. januári 2013, osoby, ktoré pred 1. januárom 2013 vykonávali funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu, likvidátora alebo boli zákonným zástupcom dlžníka a vykonávali túto funkciu aj po 1. januári 2013, zodpovedajú za záväzok zaplatiť v prospech konkurznej podstaty sumu vo výške dlžníkovho zapísaného základného imania, ak nepodajú návrh na vyhlásenie konkurzu do 31. marca 2013. Správca poukazuje na skutočnosť, že ustanovenie § 206a ods. 3 zákona o konkurze určuje prechodné ustanovenia týkajúce sa povinnosti štatutára podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu v spojitosti s možnosťou súdu uložiť dotknutému subjektu povinnosť zaplatiť peňažné plnenie do všeobecnej podstaty v prípade včasného nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 74a resp. § 11 ods. 4 zákona o konkurze, pričom uvedené bolo zavedené do praxe novelou zákona o konkurze a reštrukturalizácii č. 348/2011 Z.z.. Z vyššie uvedeného vyplýva, že dotknutý subjekt (konateľ úpadcu) bol povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu do 31.3.2013, keďže podľa názoru správcu úpadca spĺňal podmienky predĺženia už pred 1.1.2013. Keďže však v uvedenom prípade bol podaný návrhu na vyhlásenie konkurzu už v mesiaci november 2012 i keď zo strany veriteľa, je správca toho názoru, že v zmysle § 206a ods. 3 nie je možné uložiť konateľovi úpadcu povinnosť zaplatiť dotknutú sumu do všeobecnej podstaty. Vzhľadom na skutočnosť, že prípadne súdom uložená a neskôr vymožená suma 10 000,00€ by bola príjmom v rámci všeobecnej podstaty majetku úpadcu, žiada správca príslušný orgán o udelenie odporúčania ako má vo veci postupovať. Hlasovanie o návrhu správcu na uloženie odporúčania, ako má správca vo veci postupovať- nepodanie návrhu na uloženie povinnosti konateľovi úpadcu zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške 10 000,00€ z dôvodu porušenia povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu a to z vyššie uvedených dôvodov Hlasovalo za: 3 hlasov, Hlasovalo proti: 0 hlasov, Zdržalo sa: 0 hlasov. Na základe uvedeného prijal VV na svojom zasadnutí dňa 6.2.2014 nasledovné Uznesenie č. 1 Veriteľský výbor ukladá správcovi odporúčanie ako postupovať vo veci podania resp. nepodania návrhu na príslušný súd vo veci uloženia povinnosti konateľovi úpadcu zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu 10 000,00€ z dôvodu porušenia povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu- Veriteľský výbor odporúča správcovi nepodať návrh na uloženie povinnosti konateľovi úpadcu zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške 10 000,00€ z dôvodu neexistencie porušenia povinnosti konateľa úpadcu podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu. 3.Návrh na uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku -schválenie predaja majetku

V zmysle záväzného pokynu na speňažovanie majetku uloženého správcovi na zasadnutí VV dňa 28.11.2013 zverejneného v OV č. 238/2013 zo dňa 10.12.2013 zverejnil správca výzvu na predkladanie ponúk na predaj dotknutého majetku- odplatné postúpenie pohľadávok voči dlžníkom

• Dlžník: DEVELOPMENT 1, s.r.o., IČO: 35 841 885

Nominálna hodnota pohľadávky: 530 000 € Právny dôvod vzniku pohľadávky: pohľadávka na základe zmluvy o postúpení pohľadávok Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1 Súpisová hodnota majetku: 530 000 €

• Dlžník: M Pharm Tech, s.r.o, IČO: 44 303 394

Nominálna hodnota pohľadávky: 672,19 € Právny dôvod vzniku pohľadávky: faktúra za dodávku služieb Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1 Súpisová hodnota majetku: 672,19 € Správca celkovo uskutočnil štyri výzvy na predkladanie ponúk (4 kolá ponukového konania), ktoré boli zverejnené v obchodnom vestníku nasledovne:

· OV č. 238/2013 zo dňa 10.12.2013 (konanie neúspešné z dôvodu nedoručenia žiadnej ponuky na odkup majetku),

· OV 248/2013 zo dňa 27.12.2013 (konanie neúspešné z dôvodu nedoručenia žiadnej ponuky na odkup majetku),

· OV č. 6/2014 zo dňa 10.1.2014 (konanie neúspešné z dôvodu nedoručenia žiadnej ponuky na odkup majetku),

· OV č. 13/2014 zo dňa 21.1.2014 (predložená jedna ponuka na odkup majetku a to spoločnosťou MPS GROUP, s.r.o., Okružná 105/49, Čadca pričom ponúkaná cena je 300,00€) Správca uviedol, že ponuka spoločnosti MPS GROUP, s.r.o., Okružná 105/49, Čadca za kúpnu cenu 300,00€ je jedinou ponukou, pričom ponuka spĺňa všetky podmienky uvedené vo výzve. K uvedenému správca uviedol, že v zmysle zásad na speňažovanie majetku, je správca povinný speňažiť majetok za čo najvyšší výťažok v čo najkratšom čase a s čo najnižšími nákladmi (§ 91 ods. 2 zákona o konkurze). Správca zdôrazňuje skutočnosť, že prvé tri kolá ponukového konania boli neúspešné z dôvodu, že nebola podaná ani jedna ponuka na odkup majetku. Je otázne, či v prípade neschválenia predaja majetku spoločnosti MPS GROUP, s.r.o., Okružná 105/49, Čadca za navrhnutú cenu by došlo k predloženiu vyššej cenovej ponuky vzhľadom na povahu postupovaných pohľadávok a prípadnú odbytnosť pohľadávok resp. či by správca nebol nútený v prípade neúspechu ďalších ponukových konaní podať návrh na vylúčenie majetku zo súpisu v zmysle § 81 zákona o konkurze. Správca taktiež poukazuje na skutočnosť, že náklady speňažovania majetku v prípade vymáhania pohľadávok prostredníctvom súdneho konania v spojitosti so skutočnosťou že k majetnosti obchodných spoločností pohľadávky voči ktorým sú predmetom konania a teda i k reálnemu vymoženiu pohľadávok sa správca nevie vyjadriť, by mohli neúmerne zaťažiť všeobecnú podstatu s poukazom na predpokladanú dĺžku súdneho konania či už na okresnom súde v Čadci, alebo na okresnom súde Bratislava IV . Správca poukazuje na skutočnosť, že návrh cenovej ponuky predstavuje mieru speňaženia vo výške 0,06% súpisovej hodnoty majetku (nominálnej hodnoty pohľadávok). Vzhľadom na stav pohľadávok proti podstate bude správca v prípade schválenia predaja dotknutému záujemcovi povinný podať návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 zákona o konkurze. Na základe vyššie uvedeného v súlade s ustanovením § 83 ods. 1 zákona o konkurze žiada správca príslušný orgán- veriteľský výbor podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona o konkurze o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie dotknutého majetku- schválenie predaja resp. neschválenie predaja . Hlasovanie o návrhu správcu na schválenie predaja majetku- odplatné postúpenie súboru pohľadávok úpadcu voči tretím osobám (predaj pohľadávok), pričom sa jedná o pohľadávky voči dlžníkovi

• Dlžník: DEVELOPMENT 1, s.r.o., IČO: 35 841 885

Nominálna hodnota pohľadávky: 530 000 € Právny dôvod vzniku pohľadávky: pohľadávka na základe zmluvy o postúpení pohľadávok Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1 Súpisová hodnota majetku: 530 000 €

• Dlžník: M Pharm Tech, s.r.o, IČO: 44 303 394

Nominálna hodnota pohľadávky: 672,19 € Právny dôvod vzniku pohľadávky: faktúra za dodávku služieb Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1 Súpisová hodnota majetku: 672,19 € a to záujemcovi o kúpu spoločnosti MPS GROUP, s.r.o., Okružná 105/49, Čadca za cenu 300,00€ Hlasovalo za: 3 hlasov, Hlasovalo proti: 0 hlasov, Zdržalo sa: 0 hlasov. Na základe uvedeného prijal VV na svojom zasadnutí dňa 6.2.2014 nasledovné Uznesenie č. 2 Veriteľský výbor ukladá správcovi záväzný pokyn na speňažovanie majetku zapísaného v zozname majetku a publikovaného v OV č.: 156/2013 zo dňa 14.8.2013- odplatné postúpenie súboru pohľadávok úpadcu voči tretím osobám (predaj pohľadávok), pričom sa jedná o pohľadávky voči dlžníkovi

• Dlžník: DEVELOPMENT 1, s.r.o., IČO: 35 841 885

Nominálna hodnota pohľadávky: 530 000 € Právny dôvod vzniku pohľadávky: pohľadávka na základe zmluvy o postúpení pohľadávok Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1 Súpisová hodnota majetku: 530 000 €

• Dlžník: M Pharm Tech, s.r.o, IČO: 44 303 394

Nominálna hodnota pohľadávky: 672,19 € Právny dôvod vzniku pohľadávky: faktúra za dodávku služieb Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1 Súpisová hodnota majetku: 672,19 € a to nasledovne- veriteľský výboru ukladá správcovi uzatvoriť so záujemcom o kúpu spoločnosťou MPS GROUP, s.r.o., Okružná 105/49, Čadca zmluvu o odplatnom postúpení vyššie uvedených pohľadávok za odplatu vo výške 300,00€. 4.Záver Predseda VV sa poďakoval prítomným členom VV ako i správcovi za účasť. Zasadnutie VV bolo ukončené o 17:20 hod. V Žiline dňa 6.2.2014

Predseda VV