Konkurzné konania BOMISA, s.r.o.

Druh: Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty

Hlavička:

36K/25/2015/1143

Oznam:

V konkurznej veci dlžníka BOMISA, s.r.o., so sídlom Vicenzy 18, 931 01 Šamorín, IČO: 36 364 924, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36K/25/2015, správca Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD. (č. zápisu S1143 v zozname správcov vedenom na Ministerstve spravodlivosti SR) so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, týmto v súlade s ust. § 96 ods. 2 ZKR oznamuje, že v predmetnej veci zostavil Zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty, pričom v tejto súvislosti správca rovnako oznamuje svoj zámer v zákonnej lehote, t.j. do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok zostaviť konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov.Poučenie: V zmysle ust. § 96 ods. 3 ZKR zástupca veriteľov, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom. Odôvodnenie:Podľa §44 ods. 1 ZKR oprávnenie konať za úpadcu, týkajúcich sa tohto majetku prechádza na správcu a podľa §44 ods. 2 ZKR, právne úkony vykonané počas konkurzu, tak ukracujú majetok podliehajúci konkurzu, sú voči veriteľom neúčinné.Preto podľa §7 ZKR správca je povinný konať s odbornou starostlivosťou a zodpovedá veriteľom za spôsobené škody i neracionálnosťou konania súdnych sporov. Ukončeniu konkurzného konania bráni vedenie 2 súdnych sporov a to č. 25Cbi/27/2016 vedenom Okresnom súde Trnava s podstatou určenia nájomného za uskladnenie strojov v budove SOLUTIONS IMMOBILIARES, s.r.o., IČO: 36 276 901 s výškou sporu 134 770,- € s príslušenstvom a ďalší spor vedený naopak v prospech úpadcu voči SOLUTIONS IMMOBILIARES, s.r.o., IČO: 36 276 901 na Okresnom súde Dunajská Streda pod č. 15Cb/90/2016 vo výške 82 204,08 € s prísl.Vedenie týchto sporov je kontraproduktívne voči uspokojeniu veriteľov, keď ale veriteľský výbor doteraz sa vyjadroval v prospech ich pokračovania. Proti tomu však hovoria skutočnosti, že v pozitívnom spore pre podstatu na Okresnom súde Dunajská Streda č. 15Cb/90/2016 bol už vyhotovený znalecký posudok na určenie výšky zhodnotenia prevádzky budovy SOLUTIONS IMMOBILIARES, s.r.o. v Šamoríne vo výške 74.804,81€ bez dph ale o definitívnom odškodnení úpadcu za neoprávnené použitie týchto zdrojov v období pred vyhlásením konkurzu určí súd. Však t.č. je proces znovu obštrukčne predlžovaný protistranou odvolávaním sa proti tomuto znaleckému posudku.Na stave v spore na Okresnom súde Trnava č. 25Cbi/27/2016 zákonný súdca vyjadril názor súdu na poslednom pojednávaní dňa 10.12.2020 s tým, že žalobcovi patrí odškodnenie, ktorého výšku určí znalecký posudok a dá sa predpokladať, že tieto oba spory sa vzájomne hodnotovo prekryjú k nule. Preto správca z dôvodu racionality vyhlasuje svoj zámer zostaviť Konečný Rozvrh podľa §98 a §101 ZKR, keď predtým splní ods. 2 !96 ZKR a §101 ods. 1., ukončí všetky spory (viď vyššie) dohodou a ich vzájomnom späťvzatí bez nároku vzájomných uhrádzaní trov a príslušenstva. Veritelia si môžu proti tomuto postupu prihlásiť námietky do 30 dní od zverejnenia. Po tomto termíne podľa §96 ods. 5 správca pripraví Rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušenému orgánu a predtým jeho návrh doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., správca