Názov: | HiB Trade, s.r.o. |
Adresa: | 96212 Detva 1579 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 36728306 |
DIČ: | 2022318848 |
SK NACE: | 82990 Ost.pomocné obchod.čin. |
Zrušená 6 rokov
|
|
Vznik: | 23.01.2007 |
Zánik: | 20.07.2018 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Medzinárodné - súkromné |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
HiB Trade, s.r.o. , Tkáčska 3, 05201 Spišská Nová Ves
HiB Trade, s.r.o. , , Detva
HiB Trade s.r.o. , Tkáčska 3/5, Spišská Nová Ves
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
03.07.2018 131-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Oznam | OZNAM O NADOBUDNUTÍ PRÁVOPLATNOSTI UZNESENIA O ZASTAVENÍ KONKURZNÉHO KONANIA PRE NEDOSTATOK MAJETKU 3K 8/2017 Okresný súd . . . |
07.06.2018 131-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Uznesenie | I. P r i z n á v a JUDr. Richardovi Kontovi, so sídlom kancelárie Horná 2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1782, paušálnu náhradu výdavkov predbežnéh . . . |
02.05.2018 89-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Uznesenie | Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie na dlžníka HiB Trade, s.r.o., so sídlom 962 12 Detva 1579, IČO: 36 728 306, zapísaný v obchodnom registri Okresnéh . . . |
28.02.2018 46-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Oznam | U P O V E D O M E N I E o zrušení termínu pojednávania ECLI:SK:OSBB:2018:6117254893.6 Spisová značka: 3K/8/2017 . . . |
28.02.2018 46-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Uznesenie | I. Súd u s t a n o v u j e JUDr. Richard Konta, so sídlom kancelárie Horná 2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1782 do funkcie predbežného správcu d . . . |
08.01.2018 9-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Oznam | U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania Na všetkých podan . . . |
08.01.2018 9-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Oznam | P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte . . . |
22.12.2017 1-2018 |
3K/8/2017 6117254893 |
Uznesenie | Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi HiB Trade, s.r.o., so sídlom 962 12 Detva 1579, IČO: 36 728 306 |
Dátum vydania: | 02.05.2018 |
Spis | 3K/8/2017 |
ICS | 6117254893 |
Súd | Okresný súd Banská Bystrica |
Dlžník: | HiB Trade, s.r.o. |
Detva | |
Navrhovateľ: | Daňový úrad |
Nová 13 | |
97501 Banská Bystrica | |
Navrhovateľ: | Ema Glofáková |
Navrhovateľ: | HiB Trade, s.r.o. |
Detva | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom 974 04 Banská Bystrica, Nová 13, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka HiB Trade, s.r.o., so sídlom 962 12 Detva 1579, IČO: 36 728 306, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložka číslo 16281/S, takto
Rozhodnutie:
Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie na dlžníka HiB Trade, s.r.o., so sídlom 962 12 Detva 1579, IČO: 36 728 306, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložka číslo 16281/S, pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu a to písomne v troch (3) vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP. Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Vydal: JUDr. Dominika Rejdovianová , sudca