Konkurzné konania Toplimo s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: Toplimo s.r.o., so sídlom Podnikateľská 5, 040 17 Košice, IČO: 36 753 351 o návrhu navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a. s. (do 31.12.2018 Stredoslovenská energetika Obchod, a. s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467 na povolenie vstupu do konania takto

Rozhodnutie:

Povoľuje vstup do konkurzného konania navrhovateľovi: Stredoslovenská energetika, a. s. (do 31.12.2018 Stredoslovenská energetika Obchod, a. s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467 namiesto pôvodného veriteľa: Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008 do pohľadávok vedených v zozname pohľadávok u správcu pod č. 156 až 165, v celkovej výške 914,34 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho sa prechod pohľadávok priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku), na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vydal: JUDr. Július Tóth , sudca