Konkurzné konania SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

31K/58/2014 S1240

Oznam:

ZÁPISNICA ZO ZASADNUTIA VERITEĽSKÉHO VÝBORU v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze so sídlom na ulici Priemyselná 720, 072 22 Strážske, Slovenská republika, IČO: 36 772 623 (ďalej aj len ako "Úpadca") Sp. značka: 31K/58/2014 Miesto konania zasadnutia veriteľského výboru: Čulenova 6, 816 47 Bratislava, Slovenská republika Dátum: 02.12.2020 o 13:00 hod. Program zasadnutia veriteľského výboru: 1. Otvorenie 2. Hlasovanie o prijatí rozhodnutia o schválení Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020 3. Správa o činnosti Správcu o doterajšom priebehu konkurzného konania 4. Rôzne a záver Prítomní:

1. ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 36 677 281, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 3978/b, (ďalej len "ZSE Energia, a.s.") - predseda veriteľského výboru, v zastúpení Mgr. Ing. Juraja Bayera, PhD. na základe plnomocenstva udeleného dňa 30.11.2020;
2. Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, Slovenská republika, IČO: 36 599 361, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel: Sa, vložka č. 1411/V (ďalej len "Východoslovenská distribučná, a.s.") - člen veriteľského výboru, v zastúpení substitučného splnomocnenca - Mgr. Ing. Juraja Bayera, PhD. na základe plnomocenstva udeleného dňa 19.05.2020, substitučného plnomocenstva udeleného dňa 30.11.2020;
3. Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 763 469, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 2081/B, (ďalej len "Slovak Telekom, a.s.") v zastúpení Ing. Branislava Lukovičová na základe poverenia zo dňa 06.02.2009;

1. Otvorenie zasadnutia veriteľského výboru

Predseda veriteľského výboru konajúc v súlade s ust. § 38 ods. 1 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení nesk. predpisov (ďalej aj len ako "ZKR") zvolal zasadnutie veriteľského výboru na deň02.12.2020 o 13:00 hod.. Predseda veriteľského výboru privítal prítomných členov veriteľského výboru a oboznámil ich, že dňa 04.11.2020 mu bol zo strany správcu konkurznej podstaty - spoločnosti Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom na ulici Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 44 088 833, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sr, vložka číslo: 578/S, značka správcu: S1240, príslušná kancelária Južná trieda 48, 040 01 Košice (ďalej len "Správca") predložený Čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020 (ďalej aj len "Čiastkový rozvrh č. 3") spolu s dokumentom "Pohľadávky proti podstate" a listinou označenou ako "Predloženie čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty", v ktorej Správca požiadal veriteľský výbor ako príslušný orgán v zmysle ust. 82 ods. 2 písm. a) ZKR o schválenie Čiastkového rozvrhu č. 3 v lehote tridsiatich dní odo dňa jeho predloženia. S poukazom na uvedené predseda veriteľského výboru oboznámil prítomných členov veriteľského výboru s tým, že bodom programu bude hlasovanie o prijatí rozhodnutia o schválení Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020.

2. Uznášaniaschopnosť veriteľského výboru

Predseda veriteľského výboru vzhľadom na prítomnosť všetkých troch [3] členov veriteľského výboru skonštatoval uznášaniaschopnosť veriteľského výboru v súlade s ust. § 38 ods. 2 veta prvá ZKR.

3. Väčšina hlasov potrebná na prijatie uznesenia

Predseda veriteľského výboru informoval prítomných členov veriteľského výboru o normatívne ustanovenom spôsobe určenia poštu hlasov jednotlivých členov veriteľského výboru na účely hlasovania na zasadnutí veriteľského výboru podľa ust. § 38 ods. 2 veta tretia ZKR. Podľa ust. § 38 ods. 1 ZKR: "Prvé zasadnutie veriteľského výboru zvoláva správca tak, aby sa konalo do 15 dní od jeho zvolenia. Ďalšie zasadnutie veriteľského výboru zvoláva podľa potreby člen veriteľského výboru alebo správca. Činnosť veriteľského výboru riadi predseda, ktorého spomedzi seba volia členova veriteľského výboru. Člen veriteľského výboru si môže písomným plnomocenstvom zvoliť zástupcu." Podľa ust. § 38 ods. 2 ZKR: "Veriteľský výbor je uznášaniaschopný za prítomnosti väčšiny jeho členov. Každý člen veriteľského výboru má jeden hlas. Na prijatie uznesenia veriteľského výboru je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných členov veriteľského výboru. V prípade rovnosti hlasov sa hlasy členov veriteľského výboru prepočítajú podľa ich hlasovacích práv, ktoré sa počítajú na schôdzi veriteľov pri voľbe a odvolávaní členov veriteľského výboru." Keďže bodom programu zasadnutia veriteľského výboru j hlasovanie o prijatí rozhodnutia o schválení Čiastkového rozvrhu č. 3, na ktorom zasadnutí sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných členov veriteľského výboru, budú na prijatie uznesenia v rámci programu potrebné minimálne 2 hlasy. Prítomní veritelia boli informovaní o spôsobe hlasovania, ktoré sa vykoná tak, že prítomný veriteľ resp. zástupca veriteľa oprávnený na zasadnutí veriteľského výboru hlasovať, hlasujúci "ZA" prijatie resp. schválenie Čiastkového rozvrhu č. 3 prejaví svoju vôľu zdvihnutím ruky po výzve predsedu veriteľského výboru. Naopak, veriteľ, resp. zástupca veriteľa oprávnený na zasadnutí veriteľského výboru hlasovať, hlasujúci "PROTI" prijatiu resp. schváleniu Čiastkového rozvrhu č. 3 prejaví svoju vôľu zdvihnutím ruky po výzve predsedu veriteľského výboru. Veriteľ, resp. zástupca veriteľa oprávnený na zasadnutí veriteľského výboru hlasovať, zdržujúci sa hlasovania, prejaví svoju vôľu zdvihnutím ruky po výzve predsedu veriteľského výboru

4. Návrh predsedu veriteľského výboru na neschválenie Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020

Z ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR, vyplýva, že správca je povinný predložiť veriteľskému výboru na schválenie rozvrh (resp. čiastkový rozvrh) zo všeobecnej podstaty. V prípade ak veriteľský výbor v lehote určenej správcom rozvrh neschváli, predloží tento rozvrh správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Po preštudovaní Čiastkového rozvrhu č. 3 predseda veriteľského výboru navrhuje, aby veriteľský výbor n e s c h v á l i l Čiastkový rozvrh č. 3 predložený Správcom listom zo dňa 03.11.2020, a to z nasledujúcich dôvodov. V Čiastkovom rozvrhu č. 3 Správca do zoznamu pohľadávok proti podstate zahrnul aj odmenu Správcu vo výške 2.330.898,04 EUR plus 20% DPH vo výške 466.179,60 EUR, t.j. spolu odmenu vo výške 2.797.077,64 EUR (vrátane DPH). Uplatnený nárok na zaplatenie predmetnej odmeny Správca opiera o ustanovenie § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov (ďalej len "Vyhláška k ZKR"), v zmysle ktorého, ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25% z takto získaného výťažku. Z uvedeného ustanovenia § 21 ods. 1 Vyhlášky k ZKR vyplýva, že základnou podmienkou pre vznik nároku správcu na paušálnu odmenu za uplatnenie odporovacieho práva je uplatnenie odporovacieho práva (i) u povinnej osoby správcom alebo (ii) na súde žalobou podanou správcom. Podľa § 57 ods. 1 ZKR, právne úkony týkajúce sa majetku dlžníka sú v konkurze voči veriteľom dlžníka neúčinné, ak im správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky podľa tohto zákona odporuje. Veriteľ môže odporovať právnemu úkonu týkajúcemu sa majetku dlžníka, len ak správca v primerane lehote jeho podnetu na odporovanie nevyhovel. Podľa § 57 ods. 2 ZKR, právo odporovať právnemu úkonu zanikne, ak sa neuplatní u povinnej osoby alebo na súde do jedného roka od vyhlásenia konkurzu; právo odporovať právnemu úkonu sa považuje za uplatnené u povinnej osoby, len ak povinná osoba toto právo písomne uznala. Z uvedeného zákonného ustanovenia § 57 ods. 2 ZKR vyplýva, že právo odporovať právnemu úkonu sa musí uplatniť do jedného roka od vyhlásenia konkurzu na súde alebo u povinnej osoby, ktorá v uvedenej jednoročnej lehote toto právo odporovať právnemu úkonu zároveň písomne uzná. S poukazom na príslušné ustanovenia ZKR a Vyhlášky k ZKR sme toho názoru, že Správcovi by mohol vniknúť nárok na paušálnu odmenu vo výške 25% z peňažného plnenia získaného úspešným uplatnením odporovacieho práva len za predpokladu, že:

1. Správca (i) v lehote do jedného roka od vyhlásenia konkurzu podal na súde odporovaciu žalobu, (ii) súd odporovacej žalobe Správcu vyhovel, (iii) rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť, (iv) povinná osoba zaplatila do podstaty peňažné plnenie získané na základe neúčinného právneho úkonu (ktorému Správca úspešne odporoval v súdnom konaní) a (v) Správca zaradil peňažné plnenie získané od povinnej osoby do súpisu majetku; alebo

2. Správca (i) v lehote do jedného roka od vyhlásenia konkurzu uplatnil právo odporovať právnemu úkonu u povinnej osoby, (ii) povinná osoba v lehote do jedného roka od vyhlásenia konkurzu právo Správcu odporovať právnemu úkonu písomne uznala, (iii) povinná osoba zaplatila do podstaty peňažné plnenie získané na základe neúčinného právneho úkonu (ktorého odporovateľnosť si Správca účinne uplatnil u povinnej osoby) a (iv) Správca zaradil peňažné plnenie získané od povinnej osoby do súpisu majetku.

Z poskytnutých informácií rozumieme, že Správca v lehote do jedného roka od vyhlásenia konkurzu (i) nepodal odporovaciu žalobu na súde, ani (ii) neuplatnil u povinného právo odporovať právnemu úkonu. Práve naopak, v reakcii na podnet veriteľa Arca Investments, a.s. zo dňa 04.11.2015, ktorým sa veriteľ domáhal u Správcu podania odporovacej žaloby, Správca v liste zo dňa 26.11.2015 uviedol, že po dôslednom rozbore skutočností uvedených v podnete veriteľa a k nim sa viažucej dokumentácie obsiahnutej v správcovskom spise Správca dospel k záveru, že nie sú dané predpoklady pre úspešné odporovanie právnych úkonov označených v podnete veriteľa. Preto Správca nevyhovel podnetu veriteľa a nepodal odporovaciu žalobu na súde. V nadväznosti na uvedené veriteľ sám žalobou na súde inicioval odporovacie konanie, v ktorom bol úspešný tak v konaní pred súdom prvej inštancie ako aj v odvolacom konaní. Máme za to, že zaplatenie sumy 9.323.592,14 EUR do podstaty povinným - spoločnosťou Česká exportní banka, a.s., bolo dôsledkom odporovacieho súdneho konania, ktoré inicioval veriteľ Arca Investments, a.s. Na uvedenom závere, podľa nášho názoru, nemení nič ani tá skutočnosť, že Správca do predmetného súdneho konania vstúpil ako intervenient na strane žalobcu, avšak až potom, čo súd prvej inštancie vyhovel odporovacie žalobe veriteľa. Podobne, ani skutočnosť, že povinný na základe opakovanej písomnej výzvy Správcu (i) po rozhodnutí súdu prvej inštancie a (ii) po viac ako piatich rokoch od vyhlásenia konkurzu, písomne uznal právo Správcu odporovať právnemu úkonu, podľa nášho názoru nezakladá nárok Správcu na paušálnu odmenu podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky k ZKR. Sme toho názoru, že ustanovenie § 21 ods. 1 Vyhlášky k ZKR je potrebné vykladať v nadväznosti na ustanovenie § 57 ZKR tak, že správcovi patrí paušálna odmena vo výške 25% z peňažného plnenia získaného do podstaty v dôsledku úspešného odporovania právneho úkony len za predpokladu, že k tomuto plneniu došlo v príčinnej súvislosti s takým podstatným a aktívnym konaním správcu, že ktorého by nedošlo k úspešnému odporovaniu právneho úkonu. Máme za to, že primárnym dôvodom úspešného odporovania právneho úkonu v posudzovanom prípade bolo úspešné uplatnenie odporovacieho práva veriteľa Arca Investments, a.s. na súde po tom, čo Správca odmietol vyhovieť podnetu tohto veriteľa na podanie odporovacej žaloby. Aj keď nám nie sú známe okolnosti na strane spoločnosti Česká exportní banka, a.s., za ktorých podpísala uznanie práva Správcu odporovať právnemu úkonu ešte počas prebiehajúceho sporového konania, je zrejmé, že by tak nespravila, keby veriteľ Arca Investments, a.s. v zákonnej prekluzívnej lehote (namiesto odmietavého Správcu) nepodal odporovaciu žalobu na súde a nebol by v súdnom konaní úspešný. S poukazom na uvedené skutočnosti sme tohto názoru, že priznanie odmeny Správcovi vo výške 25% (plus DPH) z peňažného plnenia získaného úspešným odporovaním právneho úkonu by bolo (i) v rozpore so zákonom, (ii) nespravodlivé, a zároveň (iii) by poškodzovalo všetkých nezabezpečených veriteľov, ktorých pohľadávky by v dôsledku úhrady takejto odmeny Správcovi boli uspokojené v podstatne menšom rozsahu. Preto predseda veriteľského výboru navrhuje, aby veriteľský výbor Čiastkový rozvrh č. 3, predložený Správcom listom zo dňa 03.11.2020, n e s c h v á l i l.

5. Hlasovanie o prijatí rozhodnutia o schválení Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020

Predseda veriteľského výboru sa uistil, či sa ostatní členovia veriteľského výboru oboznámili s obsahom Čiastkového rozvrhu č. 3 a či vo vzťahu k Čiastkovému rozvrhu č. 3 nevyžadujú zodpovedanie dodatočných otázok alebo poskytnutie vysvetlení zo strany Správcu, na to ostatní členovia veriteľského výboru vyhlásili, že sa s obsahom Čiastkového rozvrhu č. 3 oboznámili a vo vzťahu k Čiastkovému rozvrhu č. 3 nemajú žiadne dodatočné otázky a nevyžadujú žiadne vysvetlenia. Následne predseda veriteľského výboru pristúpil k samotnému hlasovaniu o schválení Čiastkového rozvrhu č. 3 s nasledovným výsledkom.

HLASOVANIE
ZA (schválenie Čiastkového rozvrhu č. 3)	0 hlasov
PROTI (schváleniu Čiastkového rozvrhu č. 3)	3 hlasy
ZDRŽAL SA	0 hlasov

Na základe výsledku hlasovania veriteľský výbor prijal nasledovné u z n e s e n i e : Veriteľský výbor v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze, so sídlom na ulici Priemyselná 720, 072 22 Strážske, Slovenská republika, IČO: 36 772 623 neschvaľuje Čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020.

6. Správa o činnosti Správcu a doterajšom priebehu konkurzného konania

Predseda veriteľského výboru ďalej oboznámil členov veriteľského výboru, že dňa 04.11.2020 mu bola zo strany Správcu predložená Správa o činnosti Správcu a doterajšom priebehu konkurzného konania zo dňa 03.11.2020 (ďalej len "Správa"). Predmetná Správa obsahuje informácie o priebehu konkurzného konania, činnosti Správcu a o stave incidenčných konaní a iných konaní súvisiacich s konkurzom. Predseda veriteľského výboru sa uistil, či sa ostatní členovia veriteľského výboru oboznámili s obsahom Správy a či vo vzťahu k Správe nevyžadujú zodpovedanie dodatočných otázok alebo poskytnutie vysvetlení zo strany Správcu, na čo ostatní členovia veriteľského výboru vyhlásili, že sa s obsahom Správy oboznámili a vo vzťahu k Správe nemajú žiadne dodatočné otázky a nevyžadujú žiadne vysvetlenia.

7. Záver

Predseda veriteľského výboru na záver vyzval prítomných členov veriteľského výboru na prerokovanie akýchkoľvek ďalších záležitostí a dal priestor na diskusiu, nikto z prítomných sa o slovo neprihlásil. Predseda veriteľského výboru následne poďakoval prítomným za účasť a o 13:30 hod. zasadnutie veriteľského výboru ukončil. V Bratislave dňa 02.12.2020 ZSE Energia, a.s. Predseda Veriteľského výboru v z. Mgr. Ing. Juraj Bayer, PhD.