Konkurzné konania INVITA, s.r.o. v konkurze

Druh: Iné zverejnenie

Hlavička:

32R/1/2017 S1390

Oznam:

Sp. zn.: 32R/1/2017 Značka správcu: S1390 Značka správcovského spisu: 32R/1/2017 S1390 Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság Nagymezö u 46 - 48 1065 Budapest HUNGARY V Prešove dňa 19.5.2017 Vec : Oznámenie o popretí prihlásenej pohľadávky Vážený veriteľ, uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 16.03.2017, ktoré bolo v Obchodnom vestníku č. 57/17 zverejnené pod č. K006348 dňa 22.03.2017 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka INVITA s.r.o., so sídlom Jazerná 3, 040 12 Košice, IČO: 36 853 020 (ďalej len "Dlžník") a JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom kancelárie: Puškinova 16, 080 01 Prešov, zn. správcu S1390, bol ustanovený do funkcie správcu. Dňa 18.5.2017 mi bolo doručené Uznesenie Okresného súdu Košice I, sp.zn. 32R/1/2017 zo dňa 17.5.2017, ktorým súd vo veci predloženého podania osoby Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, Comp. Reg. Nr. 01 - 10 - 042594, Tax Nr.: 109 496 38 - 2 - 44 (ďalej aj "Eximbank") rozhodol tak, že na podanie Eximbank zo dňa 19.04.2017, doručené správcovi dňa 24.04.2017 sa prihliada ako na prihlášku. Súd rovnakým rozhodnutím zároveň rozhodol, že na podanie Eximbank zo dňa 24.04.2017, doručené správcovi dňa 03.05.2017 sa neprihliada ako na prihlášku. V zmysle vyššie uvedeného si Vám dovoľujem oznámiť, že prihláška veriteľa Eximbank zo dňa 19.04.2017, doručená správcovi dňa 24.04.2017 v celkovej sume 1.833.938,84 EUR bola zapísaná do zoznamu pohľadávok. Zároveň, v zmysle ustanovenia § 124 ods. 1 a nasl. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZKR") správca každú prihlásenú pohľadávku s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovou a inou dokumentáciou dlžníka a zo zoznamom záväzkov dlžníka. Týmto Vám v súlade s ustanovením § 124 odsek 2 ZKR oznamujem, že popieram prihlásenú pohľadávku veriteľa Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, Comp. Reg. Nr. 01 - 10 - 042594, Tax Nr.: 109 496 38 - 2 - 44, ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 16/1 v celom prihlásenom rozsahu, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky prihlásenej pohľadávky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a čo do poradia zabezpečovacieho práva. Popretie pohľadávky veriteľa Eximbank, ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok v reštrukturalizácii dlžníka INVITA, s.r.o., sp.zn. OS KE I: 32R/1/2017 pod poradovým číslom 16/1 v celom rozsahu, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky prihlásenej pohľadávky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a čo do poradia zabezpečovacieho práva odôvodňujem nasledovne: "Reštrukturalizačný správca dlžníka INVITA, s.r.o. v reštrukturalizácii, IČO: 36 853 020, konanie vedené OS KE I, sp.zn. 32R/1/2017 týmto popiera prihlásenú pohľadávku veriteľa Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, Comp. Reg. Nr. 01 - 10 - 042594, Tax Nr.: 109 496 38 - 2 - 44, ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 16/1, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a čo do poradia zabezpečovacieho práva z toho dôvodu, že z podkladov doručených dlžníkom ako aj z výpisu z Obchodného registra OS KE I, oddiel sro, vložka číslo 20689/V, vyplývajú skutočnosti, že plnomocenstvá, na základe ktorých bola podpísaná záložná zmluva, ktorou dlžník založil svoj obchodný podiel v obchodnej spoločnosti Miskolc Steel Mills a ručiteľská zmluva (tzv. Suretyship agreement) sa riadia slovenským právnym poriadkom a podľa slovenského právneho poriadku sú neplatné. Podľa ustanovenia § 20 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov právne úkony právnickej osoby vo všetkých veciach robia tí, ktorí sú na to oprávnení zmluvou o zriadení právnickej osoby, zakladacou listinou alebo zákonom (štatutárne orgány). Podľa ustanovenia § 13 odsek 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca. Podľa ustanovenia § 133 odsek 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov. Konanie štatutárneho orgánu súlade so zápisom v obchodnom registri v mene dlžníka INVITA, s.r.o. je konanie dlžníka samotného. V prípade, ak štatutárny orgán dlžníka INVITA, s.r.o. konal v rozpore a inak ako bolo v čase udelení plnomocenstiev jednotlivými členmi štatutárneho orgánu uvedené v obchodnom registri, takto prejavená vôľa štatutárneho orgánu nie je prejavom vôle dlžníka INVITA, s.r.o., pričom takéto konanie ani nemohlo založiť akýkoľvek právny vzťah. Nedodržanie spôsobu konania v mene spoločnosti spôsobilo neplatnosť právneho úkonu, a to plnomocenstiev, ktoré boli udelené pánovi Michalovi Makovi. Vôľa právnickej osoby navonok voči tretím osobám nebola prejavená zákonom predpokladaným spôsobom, keďže štatutárny orgán nekonal v súlade so zápisom v obchodnom registri. Ak v zmysle zápisu v obchodnom registri, resp. v zmysle spoločenskej zmluvy mali za spoločnosť INVITA, s.r.o. konať a podpisovať vždy dvaja konatelia spoločne, a to tak, že k obchodnému menu spoločnosti pripoja svoja svoj vlastnoručný podpis a právny úkon bol uskutočnený inak, ako podľa spôsobu konania štatutárneho orgánu zapísaného v obchodnom registri, nebol dodržaný určený spôsob konania v mene spoločnosti. Vôľa spoločnosti nebola prejavená navonok určeným spôsobom konania a konanie štatutárneho orgánu bolo v rozpore ustanovením § 133 odsek 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka. Plnomocenstvo udelené pánom Ing. Richardom Odnogom pánovi Michalovi Makovi dňa 8.10.2014 je z vyššie uvedených dôvodov neplatným právnym úkonom, a teda nemohlo zaviazať dlžníka žiadnym spôsobom, keďže nebola prejavená vôľa dlžníka zákonným spôsobom. Právne vzťahy, ktoré boli založené neplatným plnomocenstvom sú taktiež neplatné. Plnomocenstvo udelené pánom Slavomírom Tatarkom pánovi Michalovi Makovi dňa 8.10.2014 je z vyššie uvedených dôvodov neplatným právnym úkonom, a teda nemohlo zaviazať dlžníka žiadnym spôsobom, keďže nebola prejavená vôľa dlžníka zákonným spôsobom. Právne vzťahy, ktoré boli založené neplatným plnomocenstvom sú taktiež neplatné. V rámci uvedeného plnomocenstva správca taktiež považuje za sporné udelenie plnomocenstva, keďže plnomocenstvo je datované a podpísané 8.10.2014 v Budapešti, avšak podľa overovacej doložky vyhotovenej JUDr. Ing. Andreou Kašperovou, notárom so sídlom v Košiciach bolo plnomocenstvo podpísané až dňa 9.10.2014 v Košiciach. Skutočnosť, že všetky vyššie uvedené plnomocenstvá sú neplatné, a taktiež že nemohlo pri udeľovaní plnomocenstva ísť o spoločné konanie konateľov je potvrdená tým, že všetky plnomocenstvá boli udelené na separátnych dokumentoch. Plnomocenstvá boli teda udelené separátne, čim nebola splnená podmienka spoločného konania štatutárneho orgánu v mene INVITA, s.r.o.. Uvedený prejav vôle nemohol byť prejavom vôle spoločnosti INVITA, s.r.o., a plnomocenstvá udelené pánom Ing. Odnogom a pánom Tatarkom sú absolútne neplatné (viď. rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.zn. 29 Cdo 695/200). Navyše okrem vyššie uvedených dôvodov absolútnej neplatnosti plnomocenstiev, uvedenými plnomocenstvami došlo k nezákonnému postúpeniu práv, ktorými disponuje výlučne štatutárny orgán a to tretej osobe - pánovi Michalovi Makovi. Záväzok vykonávať funkciu konateľa má osobnú povahu a nie je ho možné platne a účinne preniesť na tretiu osobu. Navyše, ak by bolo možné pripustiť to, že štatutárny orgán sa môže v celom rozsahu nechať zastupovať len jednou osobou, účel regulácie konania štatutárneho orgánu v prípade dvoch konateľov by stratil zmysel. Spoločný spôsob konania konateľov za spoločnosť bol zvolený práve za účelom zabezpečenia prevencie pred vznikom situácii, aby bolo každému konateľovi umožnené konať samostatne (viď rozhodnutia Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 32 Cdo 4133/2009, rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 29 Odo 1082/2005, Úplný výpis z Obchodného registra OS KE I, Oddiel Sro, Vložka číslo 20689/V). Právnym dôvodom prihlasovanej pohľadávky sú dokumenty Loan agreement + Owner´s undertaking agreement a Declaration of payment to the Debtor. V dokumente NOTARIAL DEED číslo 11024/Ű/1029/2014/9 za INVITA S.R.O. podľa bodu 7./ na strane 2 tohto dokumentu konal Michal Mako (nar. v Košiciach dňa 19.6.1986, bytom Tri Horky 433/9, Košice - Západ), pri ktorom je uvedené, že je autorizovaný konať za spoločnosť INVITA s.r.o. podľa priložených plnomocenstiev a podľa priloženého výpisu z obchodného registra spoločnosti. V zmysle uvedeného je zrejmé, že všetky zúčastnené osoby mali možnosť zistiť, že osoba Michal Mako nie je oprávnená vystupovať v mene spoločnosti INVITA, s.r.o.. Veriteľ Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, Comp. Reg. Nr. 01 - 10 - 042594, Tax Nr.: 109 496 38 - 2 - 44 navyše k prihláške pohľadávky zo dňa 19.04.2017, na ktorú sa v zmysle Uznesenia OS KE I zo dňa 17.05.2017, sp.zn. 32R/1/2017 nepriložil uvedené plnomocenstvá ani výpis z obchodného registra INVITA, s.r.o., ktorý bol pánom Michalom Makom predložený na notárskom úrade Dr. Máté Viktor Notary Office. Prílohou prihlášky veriteľa Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, Comp. Reg. Nr. 01 - 10 - 042594, Tax Nr.: 109 496 38 - 2 - 44 boli dva dokumenty, ktoré obsahujú v súčte 219 strán v cudzom jazyku, a to v angličtine a čiastočne v maďarčine. K prihláške veriteľa Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, HUNGARY si dovoľujem uviesť, že veriteľ bol správcom vyzvaný na prihlásenie pohľadávky výzvou zo dňa 23.3.2017, ktorá bola uvedenej osobe doručená podľa medzinárodnej doručenky dňa 29.03.2017. Uvedenou výzvou na prihlásenie pohľadávky bol veriteľ upozornený na skutočnosť, že v zmysle článku 42 odsek 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (ďalej aj "Nariadenie") sa od veriteľa prihlasujúceho pohľadávku môže vyžadovať preklad do úradného jazyka, resp. jedného z úradných jazykov štátu, v ktorom sa konanie začne. Uvedená osoba bola na túto skutočnosť upozornená jednak v samotnej výzve na prihlásenie pohľadávky, ale najmä e-mailom dňa 21.4.2017 a taktiež bol dva krát telefonicky na túto skutočnosť upozornený pán Péter Czeller - Kovács, komunikujúci v mene spoločnosti Eximbank , kde som ako správca oznámil osobe Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, HUNGARY, že ako správca vyžadujem preklad prihlášky pohľadávky a príloh k nej (NOTARIAL DEED a JEGYZÖKÖNYV (NOTARIAL DEED)) do slovenského jazyka v lehote do 24.4.2017, keďže tento je podľa ustanovenia § 1 odsek 1 zákona č. 270/1995 Z.z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky štátnym jazykom na území Slovenskej republiky. Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 zákona č. 270/1995 Z.z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky súdne konanie sa vedie v štátnom jazyku. Podotýkam, že reštrukturalizácia dlžníka INVITA, s.r.o. v reštrukturalizácii je súdnym konaním a z tohto dôvodu sa konanie vedie v slovenskom jazyku. Uvedená osoba nesplnila povinnosť vykonať preklad podania "prihláška pohľadávky" a povinnosť vykonať úradný preklad príloh k podaniu "prihláška pohľadávky" do štátneho jazyka do dnešného dňa, keďže preklad do štátneho jazyka bol doručený iba mailom a faxom a to iba v časti podania "prihláška pohľadávky" bez príloh preložených do slovenského jazyka. Dovoľujem si uviesť najmä, že prihláška odkazuje na prílohy označené ako NOTARIAL DEED a JEGYZÖKÖNYV (NOTARIAL DEED), ktoré majú spolu 219 strán a sú vyhotovené v anglickom jazyku a čiastočne v maďarskom jazyku. Ako správca som vyžadoval od veriteľa úradné preklady uvedených príloh do štátneho jazyka, ktoré mi však do dnešného dňa neboli doručené. Z dôvodu rozsiahlosti uvedených príloh v cudzom jazyku a z dôvodu dôležitosti obsahu príloh nie je reálne možné tieto bez úradného prekladu kvalifikovane posúdiť. Veriteľ bol upozornený na povinnosť zabezpečenia úradného prekladu príloh, a to opakovane, no napriek týmto upozorneniam si svoju povinnosť nesplnil. Z prihlášky prihlásenej pohľadávky nevyplýva, aby veriteľ vyzýval dlžníka na akékoľvek splnenie povinnosti, keďže dokumenty v prílohe prihlášky, ktoré majú spolu 219 strán sú vyhotovené v anglickom jazyku a čiastočne v maďarskom jazyku. Ako správca som vyžadoval od veriteľa úradné preklady uvedených príloh do štátneho jazyka, ktoré mi však do dnešného dňa neboli doručené. Z dôvodu rozsiahlosti uvedených príloh v cudzom jazyku a z dôvodu dôležitosti obsahu príloh nie je reálne možné tieto bez úradného prekladu kvalifikovane posúdiť. Veriteľ bol upozornený na povinnosť zabezpečenia úradného prekladu príloh, a to opakovane, no napriek týmto upozorneniam si svoju povinnosť nesplnil. Z prihlášky doručenej veriteľom nevyplýva skutočnosť, aby si veriteľ uplatnil akékoľvek zabezpečovacie právo. Z dôvodu právnej istoty správca popiera okrem právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti prihlásenej pohľadávky aj prípadné zabezpečovacie právo a taktiež poradie zabezpečovacieho práva, v prípade, ak by z príloh prihlášky vyplývalo jeho prihlásenie. Na základe všetkých vyššie uvedených dôvodov, najmä no nie však výlučne, z dôvodu neexistencie pohľadávky Magyar Export - Import Bank Zártkörüen Müködö Részvénytársaság, s registrovaným sídlom 1065 Budapest, Nagymezö u 46 - 48, Comp. Reg. Nr. 01 - 10 - 042594, Tax Nr.: 109 496 38 - 2 - 44 voči INVITA, s.r.o. ako správca popieram uplatnenú pohľadávku v celom rozsahu, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom a čo do poradia zabezpečovacieho práva. S úctou ........................................................... JUDr. Slavomír Dubjel, správca