Konkurzné konania SFDK, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Nitra zverejňuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1CoKR/109/2017-503 Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SFDK, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, IČO: 43 782 914, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu a návrhu na nahradenie súhlasu, na odvolanie dlžníka, proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 12.06.2017, vydané v konaní pod č.k. 32R/2/2016-472, takto

Rozhodnutie:

Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 12.06.2017, vydané v konaní pod č.k. 32R/2/2016-472, p o t v r d z u j e .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).

Vydal: JUDr. Eugen Palášthy , predseda senátu