Konkurzné konania Veľkokrtíšsky sociálny podnik, n.o.

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

1K 42/2011 S 1432

Oznam:

Z á p i s n i c a

z konania 4. schôdze veriteľského výboru v konkurznom konaní úpadcu

Veľkokrtíšsky sociálny podnik,n.o., Osloboditeľov 33, 990 01 Veľký Krtíš, IČO 42 000 947

konanej dňa 28. februára 2013 o 11.00 na adrese sídla kancelárie správcu vo Zvolene, ul. Kozáčeka 146/13.

_______________________________________________________________________________

Zasadnutie 4. schôdze veriteľského výboru bolo zvolané v zmysle ustanovenia § 38 ZKR správcom: Mgr. Katarína Milanská, správca konkurznej podstaty úpadcu Veľkokrtíšsky sociálny podnik,n.o., Osloboditeľov 33, 990 01 Veľký Krtíš, IČO 42 000 947. Zasadnutiu veriteľského výboru predsedal prítomný predseda.

Prítomní členovia veriteľského výboru:

1. Ing. Imrich Héžel - PROGRES, so sídlom Daxnerova 10, Revúca, v zastúpení Ing. Imrich Héžel

2. Š-Team, s.r.o., so sídlom Železničná č. 6, Veľký Krtíš, v zastúpení Karol Csernus

3. ™ Consulting, so sídlom Dolnohorská 26, Nitra, v zastúpení Marian Bilický

4. Decommer - OTS, s.r.o.so sídlom Novosady 15, 962 12 Detva, v zastúpení Juraj Hudák

5. Sociálna poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš, v zastúpení - neprítomný

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že 4. zasadnutie veriteľského výboru je v zmysle ustanovenia § 38 ZKR uznášaniaschopné. .

Program 4. schôdze veriteľského výboru:

1. Predloženie, prítomným členom, zoznamu pohľadávok proti podstate, s uvedením poradia a výšky v akom boli a budú uspokojené a jeho následné prerokovanie.

2. Predloženie predbežného návrhu rozvrhu výťažku speňaženej všeobecnej podstaty .

3. Informovanie prítomných členov o ďalšom postupe správcu.

Prítomní členovia veriteľského výboru prerokovali uvedené body programu a nasledovne:

K bodu 1. programu: Správca v písomnej forme predložil prítomným členom veriteľského

výboru Zoznam pohľadávok proti podstate, v prehľadnom členení. Správca konkurznej podstaty vyzval prítomných veriteľov, v rámci následnej diskusie k bodu 1. programu na predloženie predbežných námietok k obsahu Zoznamu. K predloženému Zoznamu pohľadávok nevyslovil predbežné námietky žiadny z prítomných. Do dňa predloženia Zoznamu pohľadávok proti podstate v deň konania 4. schôdze vertiľského výboru, veriteľ DR SR- DÚ- Veľký Krtíš nevyhovel žiadosti správcu a nepredložil veriteľom odsúhlasený konečný zoznam pohľadávok proti podstate. Ing. Marián Bilický- ™ Consulting, so sídlom Dolnohorská 26, Nitra, namietal postup správcu v súvislosti s pohľadávkami proti podstate veriteľa- DR SR- DÚ pobočka Veľký Krtíš, kde vyčítal správcovi pomalosť pri zisťovaní aktuálnej výšky pohľadávok proti podstate veriteľa DR SR- DÚ pobočka Veľký Krtíš.

Námietky k spôsobu prejednania uvedného bodu programu:

Nevyslovil žiadny z členov, prítomných veriteľov .

K bodu 2. programu: Správca predložil prítomným členom veriteľského výboru návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, pričom správca súčasne poskytol vysvetlenie, k spôsobu rozvrhu konečného výťažku všeobecnej podstaty a postupu správcu v súlade s ust. § 101 v spojení s ust. §§ 96, 98 ZKR.

Námietky k spôsobu prejednania uvedného bodu programu:

Nevyslovil žiadny z členov, prítomných veriteľov .

K bodu 3. programu: Správca informoval prítomných členov o ďalšom postupe správcu v zmysle príslušných ustanovení ZKR, pričom súčasne jednohlasne prijatým uznesením prítomných členov v súlade s ust. § 83 ods. 2 ZKR, bol správcovi odporučený postup: Predložiť na zverejnenie v Obchodnom vestníku SR- konečný návrh rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v takom termíne od konania schôdze veriteľského výboru ( , ktorý nepresiahne 7dní ), aby konečný počet dní, ktorý spolu s lehotou určenou nezabezpečeným veriteľom na podanie námietok ku konečnému rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty zverejnenom v OV SR nepresiahol 45 dní od konania schôdze veriteľského výboru.

Správca súčasne prítomných veriteľov informoval o ďalšom postupe správcu, ktorý je v súlade s ust. §§ 95, 96, 101 ZKR povinný zostaviť konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty, ktorého návrh je správca povinný zverejniť v OV, pričom rovnopis návrhu je správca povinný pred jeho zverejnením doručiť jednotlivým členom veriteľského výboru za účelom jeho schválenia, prípadne podania námietok voči jeho obsahu. Súčasne ostatní nezabezpečení veritelia sú oprávnení prostredníctvom veriteľského výboru namietať návrh rozvrhu. Veriteľský výbor konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty rozhodnutím schváli, prípadne namieta, v prípade námietok ostatných nezabezpečených veriteľov, nie je veriteľský výbor oprávnený návrh rozvrhu konečného rozvrhu schváliť. Správca odôvodneným námietkam môže vyhovieť a následne upraviť rozvrh, takýmto spôsobom upravený rozvrh sa považuje za rozvrh schválený veriteľským výborom. Správca nevyhovie námietkam, ktoré sú v rozpore so zákonom, v takom prípade správca požiada návrhom súd, aby tento o námietkach rozhodol. Veriteľský výbor rozhoduje o námietkach alebo o schválení rozvrhu výťažku na svojom zasadnutí, v lehote nie kratšej ako 15 a nie dlhšej ako 30 dní od publikácie návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku, lehota je určená správcom. V posledný deň lehoty veriteľský výbor doručí správcovi a súdu zápisnicu zo zasadnutia, správcovi za účelom publikácie v Obchodnom vestníku. Po podaní vysvetlenia k ďalšiemu postupu správcu, správca súčasne vyzval prítomných veriteľov, aby prípadné námietky voči návrhu konečného rozvrhu tieto správcovi adresovali včas a tieto riadne písomne odôvodnili.

Predseda veriteľského výboru vyzval následne k hlasovaniu o návrhu znenia uznesenia:

Návrh Uznesenia 1: Veriteľský výbor ukladá správcovi konkurznej podstaty úpadcu odporúčanie:

Správca je povinný predložiť na zverejnenie v Obchodnom vestníku SR- konečný návrh rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v takom termíne od konania schôdze veriteľského výboru, aby konečný počet dní, ktorý spolu s lehotou určenou nezabezpečeným veriteľom na podanie námietok ku konečnému rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty zverejnenom v OV SR nepresiahol 45 dní od konania schôdze veriteľského výboru.

Veriteľský výbor pristúpil za účasti všetkých prítomných členov k hlasovaniu o návrhu znenia Uznesenia 1nasledovne:

Za hlasovalo 4 členovia

Proti hlasovalo 0 člen

Zdržalo sa hlasovania 0 člen

Námietky proti hlasovaniu:Nik zo zúčastnených na hlasovaní nevyslovil žiadne námietky

Predseda veriteľského výboru konštatuje, že na základe výsledkov hlasovania bolo prijaté Uznesenie 1 v znení:

Veriteľský výbor ukladá správcovi konkurznej podstaty úpadcu odporúčanie:

Správca je povinný predložiť na zverejnenie v Obchodnom vestníku SR- konečný návrh rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v takom termíne od konania schôdze veriteľského výboru, aby konečný počet dní, ktorý spolu s lehotou určenou nezabezpečeným veriteľom na podanie námietok ku konečnému rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty zverejnenom v OV SR nepresiahol 45 dní od konania 4. schôdze veriteľského výboru.

Námietky k spôsobu prejednania uvedného bodu programu:

Nevyslovil žiadny z členov, prítomných veriteľov .

28. február 2013 vo Zvolene

Podpis predsedu veriteľského výboru Ing. Imrich Héžel, vlastnoručný podpis