Konkurzné konania MGJ-SERVIS s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MGJ-SERVIS s.r.o., so sídlom: Textilná 4, 040 12 Košice, IČO: 45 001 529, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Viera Baulovičová Bodová, so sídlom kancelárie: Kupeckého 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1730, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

Rozhodnutie:

I.Priznáva správcovi podstaty: JUDr. Viera Baulovičová Bodová, so sídlom kancelárie: Kupeckého 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1730, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.300,00 EUR. II.Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MGJ-SERVIS s.r.o., so sídlom: Textilná 4, 040 12 Košice, IČO: 45 001 529, pre nedostatok majetku. III.Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Viera Baulovičová Bodová, so sídlom kancelárie: Kupeckého 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1730, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výroku II. a III. tohto uznesenia môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vydal: JUDr. Slávka Garančovská , sudkyňa