Konkurzné konania MAGISTRATO s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice vo veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42 499 500, proti dlžníkovi: MAGISTRATO s.r.o., so sídlom Hlavná 58, 079 01 Veľké Kapušany, IČO: 45 307 466, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto

Rozhodnutie:

I.Nepriznáva predbežnému správcovi: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198, paušálnu náhradu výdavkov. II.Priznáva predbežnému správcovi: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198, paušálnu odmenu vo výške 375,00 eur III.Nepriznáva predbežnému správcovi: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198, náhradu preukázaných výdavkov. IV.Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198, paušálnu odmenu vo výške 375,00 eur z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 23.06.2023, položka denníka č. D19 - 51/2023, na č. účtu: SK16 1100 0000 0029 2289 9082, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia učtárni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Mestskom súde Košice. Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vydal: Mgr. Jana Trnečková , sudkyňa