Konkurzné konania Brianza s. r. o., v dodatočnej likvidácii

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Bratislava III vo veci navrhovateľa Jozef Nejedlík, M.Č. XXX, XXX XX D. N. N., právne zastúpený - JUDr. Martina Čierna, advokát, Farská 25, 949 01 Nitra, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie zaniknutej spoločnosti Brianza s. r. o., Baltská 9, 821 07 Bratislava, IČO: 45 904 316, takto

Rozhodnutie:

I.Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej spoločnosti Brianza s. r. o., Baltská 9, 821 07 Bratislava, IČO: 45 904 316, ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa 01.09.2021. II.Súd ustanovuje JUDr. Juraj Bašnák, so sídlom kancelárie Rooseveltova 922/24, 958 01 Partizánske, zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, značka správcu S 1451, do funkcie likvidátora zaniknutej spoločnosti Brianza s.r.o., ktorý je oprávnený v mene spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Vydal: JUDr. Evelyn Neglia , sudkyňa