Názov: | FRAXIS s.r.o. |
Adresa: | 96621 Lovča 264 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 46214461 |
DIČ: | 2023273142 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 47590 Maloobchod s nábytkom |
Zrušená 2 roky
|
|
Vznik: | 31.05.2011 |
Zánik: | 09.09.2022 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
FRAXIS s.r.o. , Hutníkov 305, 96501 Žiar nad Hronom
FRAXIS s.r.o. , Hutníkov 305/19, Žiar nad Hronom
FRAXIS, s.r.o. , Hutníkov 305/19, 96501 Žiar nad Hronom
FRAXIS s.r.o. , Hutníkov 305/19, 96501 Žiar nad Hronom
FRAXIS s.r.o. , Hutníkov 19, 96501 Žiar nad Hronom
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
10.08.2022 158-2022 |
7K/15/2022 6122304313 |
Uznesenie | I.Priznáva predbežnému správcovi JUDr.Jozefovi Veselému, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S610, paušálnu náhradu výdavkov v s . . . |
08.08.2022 156-2022 |
7K/15/2022 6122304313 |
Oznam | Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 7K/15/2022 - 71 zo dňa 14.07.2022 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi FRAXIS s.r.o., so sídlom Lovča 264, 96 . . . |
14.07.2022 139-2022 |
7K/15/2022 6122304313 |
Uznesenie | Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: FRAXIS s.r.o., so sídlom Lovča 264, 966 21 Lovča, IČO: 46 214 461, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresnéh . . . |
24.05.2022 103-2022 |
7K/15/2022 6122304313 |
Uznesenie | I. Ustanovuje JUDr. Jozefa Veselého, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S610, do funkcie predbežného správcu dlžníka: FRAXIS s.r . . . |
12.05.2022 95-2022 |
7K/15/2022 6122304313 |
Uznesenie | Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi FRAXIS s.r.o., so sídlom Lovča 264, 966 21 Lovča, IČO: 46 214 461, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného s . . . |
Dátum vydania: | 14.07.2022 |
Spis | 7K/15/2022 |
ICS | 6122304313 |
Súd | Okresný súd Banská Bystrica |
Dlžník: | FRAXIS s.r.o. |
264 | |
96621 Lovča | |
Navrhovateľ: | FRAXIS s.r.o. |
264 | |
96621 Lovča | |
Subjekt konania: | FRAXIS s.r.o. |
264 | |
96621 Lovča | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka FRAXIS s.r.o., so sídlom Lovča 264, 966 21 Lovča, IČO: 46 214 461, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 20304/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto
Rozhodnutie:
Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: FRAXIS s.r.o., so sídlom Lovča 264, 966 21 Lovča, IČO: 46 214 461, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 20304/S, pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch (2) vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica (§ 20 ods. 3 ZoKR). V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Vydal: JUDr. Katarína Kochan Morová , sudca