Konkurzné konania Agro Jasenie, s. r. o. v konkurze

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: 1/ Tatra banka, a.s., so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie č. 3, IČO: 00686930, a 2/ Robert Pinke, nar. 14.08.1965, bytom Gbelce, Novozámocká cesta č. 934/14, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Megyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta č. 2, IČO: 36857751, vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Agro Jasenie, s.r.o., so sídlom Zlaté Moravce, J. Kráľa č. 12, IČO: 46514465, ktorého správcom je: Mgr. Veronika Vargova, so sídlom kancelárie Nitra, Mostná č. 62, takto

Rozhodnutie:

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 32K/11/2019 - 136 zo dňa 13.03.2020 v časti označenia navrhovateľa 2/ a označenia právneho zástupcu navrhovateľa 2/ tak, že dopĺňa chýbajúce označenie navrhovateľa 2/ a chýbajúce označenie právneho zástupcu navrhovateľa 2/: „navrhovateľ 2/ Robert Pinke, nar. 14.08.1965, bytom Gbelce, Novozámocká cesta č. 934/14, zastúpený v konaní advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Megyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta č. 2, IČO: 36857751“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave. Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Poučenie podľa článku I zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony § 1 Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú, b) ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona. § 2 Odsek 1/ - Ustanovenie § 1 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2020/62/> platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu. Odsek 2/ - Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek 1 sa nepoužije a súčasne určí novú primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Vydal: JUDr. Renáta Šišková , sudkyňa