Konkurzné konania Anlotis s.r.o. v konkurze

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: ELETARIA Consulting GmbH so sídlom Sudetenstr. 6, 83395 Freilassing, Nemecká spolková republika, právne zastúpený: JUDr. Juraj Czirfusz, advokát so sídlom Hlavná 48, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 44 566 085, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Anlotis s.r.o. so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 851 864, takto

Rozhodnutie:

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 30K/12/2019 zo dňa 21.07.2020, a to v časti záhlavia uznesenia a výroku I. uznesenia tak, že záhlavie a výrok I. má správne znieť nasledovne: Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: ELETARIA Consulting GmbH so sídlom Sudetenstr. 6, 83395 Freilassing, Nemecká spolková republika, právne zastúpený: JUDr. Juraj Czirfusz, advokát so sídlom Hlavná 48, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 44 566 085, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Anlotis s.r.o. so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 851 864, takto rozhodol: I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Anlotis s.r.o. so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 851 864.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo h) ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Vydal: JUDr. Marek Olekšák , sudca