Názov: | MM. GASTRO STUDIO s. r. o. |
Ulica a číslo: | Vysoká 19 |
Mesto: | Bratislava, 81106 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 47889993 |
DIČ: | 2024142362 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 56300 Služby pohostinstiev |
Založená 10 rokov
|
|
Vznik: | 26.09.2014 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
MM.GASTRO STUDIO s.r.o. , Vysoká 19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
MM.ASTRO STUDIO s.r.o. , Vysoká 19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
MM. GASTRO STUDIO s. r. o. , Vysoká 19, 81106 Bratislava - mestská časť Staré Mesto
MM. GASTRO STUDIO s. r. o. , Vysoká 19, Bratislava
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
21.03.2022 55-2022 |
8K/49/2019 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | JUDr. Stanislav Demčák, správca úpadcu: MM. GASTRO STUDIO s. r. o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993, oznamuje, že mu po uplynutí základn . . . |
02.03.2022 48-2022 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | Súd vyzýva člena štatutárneho orgánu úpadcu: Mário Machovič, trvale bytom Slatinská 5022/18, 821 07 Bratislava, na poskytnutie súčinnosti JUDr. Stanislav Demčák . . . |
28.08.2020 167-2020 |
8K/49/2019 |
Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu | JUDr. Stanislav Demčák, správca úpadcu: MM. GASTRO STUDIO s. r. o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993, oznamuje účastníkom konkurzného kon . . . |
20.07.2020 143-2020 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | Súd odvoláva: BANKRUPTCY GROUP, k. s., so sídlom kancelárie Trnavská cesta 27/B, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 1944, z funkcie správcu úpadcu: MM. GASTRO ST . . . |
11.05.2020 88-2020 |
8K/49/2019 |
Oznámenie o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty | BANKRUPTCY GROUP, k. s., ako správca úpadcu MM. GASTRO STUDIO s. r. o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993, týmto oznamuje, že zapísal do . . . |
09.04.2020 70-2020 |
8K/49/2019 |
Súpis všeobecnej podstaty | A. POHĽADÁVKY Číslo Dlžník Právny dôvod Výška Súpisová hodnota . . . |
09.04.2020 70-2020 |
8K/49/2019 |
Oznámenie čísla bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok | BANKRUPTCY GROUP, k. s., ako správca úpadcu MM. GASTRO STUDIO s. r. o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993, týmto v súlade s § 32 ods. 7 p . . . |
01.04.2020 64-2020 |
8K/49/2019 |
Oznam o zvolaní schôdze veriteľov | BANKRUPTCY GROUP, k. s., ako správca úpadcu MM. GASTRO STUDIO s. r. o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993, týmto oznamuje, že v súlade s . . . |
20.02.2020 35-2020 |
8K/49/2019 |
Výzva zahraničným veriteľom na prihlásenie pohľadávok | Výzva na prihlásenie pohľadávky zahraničným veriteľom v súlade s Nariadením Rady (ES/ č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Invitation to lodge a . . . |
20.02.2020 35-2020 |
8K/49/2019 |
Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu | BANKRUPTCY GROUP, k.s., ako ustanovený správca úpadcu MM. GASTRO STUDIO, s.r.o., so sídlom Vysoká 19, 811 64 Bratislava, IČO: 47 889 993, týmto oznamuje, že do . . . |
22.01.2020 22-2020 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | Súd priznáva predbežnému správcovi BANKRUPTCY GROUP k.s. so sídlom Trnavská cesta 27/B, 831 04 Bratislava, S 1944, odmenu vo výške 1.500,00 EUR, ktorá mu bude . . . |
22.01.2020 22-2020 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: - MM. GASTRO STUDIO, s.r.o. so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993. II. Súd ustanovuje do fu . . . |
15.11.2019 230-2019 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | Súd ustanovuje dlžníkovi: MM. GASTRO STUDIO, s.r.o. so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993 predbežného správcu: BANKRUPTCY GROUP k.s. so . . . |
18.10.2019 208-2019 |
8K/49/2019 1119210377 |
Oznam | P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte STRANY / ZÁSTUPCU NA POJEDNÁVANIE . . . |
24.09.2019 193-2019 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | Súd povoľuje vstup veriteľa: SR - Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, na pristúpenie do konkurzného konania na majetok dlžníka: MM. GAS . . . |
13.08.2019 162-2019 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | I. Súd vyzýva Dlžníka, aby sa do 20 dní od doručenia návrhu sa k návrhu vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil: - zoznam všetký . . . |
30.07.2019 151-2019 |
8K/49/2019 1119210377 |
Uznesenie | Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: MM. GASTRO STUDIO, s.r.o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 47 889 993. |
Dátum vydania: | 18.10.2019 |
Spis | 8K/49/2019 |
ICS | 1119210377 |
Súd | Okresný súd Bratislava I |
Dlžník: | MM. GASTRO STUDIO s. r. o. |
Vysoká 19 | |
81106 Bratislava | |
Navrhovateľ: | Daňový úrad Slovenskej republiky |
Ševčenkova 32 | |
85000 Bratislava | |
Navrhovateľ: | JUDr. Matej Kán |
Laurinská 11 | |
81101 Bratislava | |
Navrhovateľ: | MM. GASTRO STUDIO s. r. o. |
Vysoká 19 | |
81106 Bratislava | |
Druh: Oznam
Oznam:
P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte STRANY / ZÁSTUPCU NA POJEDNÁVANIE spisovú značku: 8K/49/2019 (s poučením o procesných právach a povinnostiach) Okresný súd Bratislava I V právnej veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MM. GASTRO STUDIO, s.r.o. so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava nariaďuje pojednávanie na deň 07.11. 2019 o 13:00 hod. na Okresnom súde Bratislava I, Záhradnícka 10, (pracovisko Medená 22), 812 44 Bratislava, miestnosť č. dv.: 114 (1. poschodie) na ktoré sa predvoláva: navrhovateľ: JUDr. Matej Kán, Laurinská 11, 811 01 Bratislava dlžník (PZ): MM. GASTRO STUDIO, s.r.o., Vysoká 19, 811 06 Bratislava Ak je strana zastúpená zástupcom na celé konanie, súd na pojednávanie spravidla predvolá len zástupcu; stranu súd predvolá, ak je nevyhnutné vykonať jej výsluch. (§ 178 ods. 1 C.s.p.). Na návrh môže súd nariadiť výsluch strany o tvrdených skutočnostiach, ktoré v konaní vyšli najavo, ak ich nemožno preukázať inak; ustanovenie § 150 ods. 2 tým nie je dotknuté. Ak súd takto nariadi výsluch, strany sú povinné ustanoviť sa na výsluch. O tom musia byť poučené. (§ 195 C.s.p.) Súd môže výnimočne z dôvodov hospodárnosti strane uložiť, aby na otázky o tvrdených skutočnostiach odpovedala písomne, ak možno predpokladať, že tento postup bude dostatočný; tým nie je dotknutá povinnosť ustanoviť sa na výsluch. (§ 195 ods. 3 C.s.p.) Ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súd uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení. Trovy predvedenia uhrádza predvádzaný. (§ 101 ods. 1, ods. 3 C.s.p.) Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. ( § 183 ods. 1 CSP) Od advokáta možno okrem dôvodov, ktoré nastali krátko pred pojednávaním a okrem prípadu, ak advokát súdu preukáže, že strana, ktorú zastupuje, odôvodnene trvá na osobnom zastúpení týmto advokátom, vždy spravodlivo žiadať, aby sa dal zastúpiť iným advokátom. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu.( § 183 ods. 2 CSP) Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať.( § 183 ods. 3 CSP) Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania.( § 183 ods. 4 CSP) Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať.( § 184 ods. 2 CSP) Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto predvolanie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou V Bratislave, dňa 18.10.2019 JUDr. Katarína Bartalská sudca Za správnosť: Šmelcerová P O U Č E N I E Nepravdivé údaje sú trestné! Ak budete žiadať náhradu straty na zárobku, dajte si potvrdiť zamestnávateľovi toto: --------------------------------------------------------------------------- P O T V R D E N I E Z A M E S T N Á V A T E Ľ A Potvrdzujem, že predvolaný (á) .................................................................................................................................. pracuje na našom pracovisku v .................................................................................................................................. má hodinový zárobok (po zrážke poistného a dane z príjmov) .....................................€, resp. má mesačný zárobok, z ktorého pripadá po zrážke dane z príjmov na jednu hodinu pracovného času ................. €. a jeho (jej) pracovný čas v deň predvolania je od .......................... do .......................... hodín. Ušlý zárobok za prácu sa mu (jej) zrazí z jeho (jej) mzdy V..................................................... dňa .................................................. Pečiatka: Podpis: POUČENIE o procesných právach a povinnostiach strán sporu Strany sporu majú v konaní rovné postavenie spočívajúce v rovnakej miere možností uplatňovať prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem prípadu, ak povaha prejednávanej veci vyžaduje zvýšenú ochranu strany sporu s cieľom vyvažovať prirodzene nerovnovážne postavenie strán sporu. Strany sporu postupujú v konaní v súlade so zákonom a podľa pokynov súdu. Súd dohliada na riadny priebeh konania, určuje lehoty a ukladá potrebné opatrenia. ( čl. 6, 10 zákona č. 160/2015 Z.Z. Civilný sporový poriadok - ďalej aj ako “ CSP”) ZASTÚPENIE Strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Strana má právo zvoliť si advokáta, alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci v zmysle ustanovenia § § 6a zákona č. 327/2005 Z.z. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak.Ak takto zvoleným zástupcom nie je advokát, súd uznesením, ktoré doručí zastúpenej strane, rozhodne, že takéto zastúpenie nepripúšťa, ak zástupca zjavne nie je spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje vo viacerých konaniach. Ak je strana zastúpená advokátom, zastupovanie iným zástupcom ako advokátom je vylúčené. Ustanovenia osobitného predpisu o advokácii tým nie sú dotknuté. Strana musí byť zastúpená advokátom v sporoch uvedených v § 90 CSP. To neplatí, ak je a) stranou fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) stranou právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Ak si strana nezvolí advokáta ani v primeranej lehote určenej súdom, na jej úkony sa neprihliada; o tom súd stranu poučí. ( §§ 89, 90 CSP) PODANIE Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. (§125 CSP) PROCESNÉ PROSTRIEDKY Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.(§§ 153,154 CSP) DORUČENIE ŽALOBY A VYJADRENÍ Spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.( § 167 ods. 2 CSP) DORUČOVANIE Ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca, alebo b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri. Strana si môže zvoliť zástupcu na doručovanie. Ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Strana má možnosť uviesť aj inú adresu na doručovanie písomností.( §§ 106, 116 CSP) NAHLIADNUTIE DO SÚDNEHO SPISU Strany a ich zástupcovia majú právo nahliadať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy a kópie alebo požiadať súd o vyhotovenie kópií za úhradu vecných nákladov. Inej osobe môže súd povoliť nahliadnuť do spisu a robiť si z neho výpisy a odpisy, ak sú na to vážne dôvody a práva strany tým nemôžu byť dotknuté. ( § 97 CSP) NÁMIETKA ZAUJATOSTI Strana má právo z dôvodov, uvedených v § 49 CSP uplatniť námietku zaujatosti. V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Námietku zaujatosti je potrebné uplatniť najneskôr do siedmich dní, odkedy sa strana dozvedela o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Na opakované námietky zaujatosti podané z toho istého dôvodu súd neprihliada, ak už o nich rozhodol nadriadený súd; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ak sa námietka zaujatosti týka len okolností, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu alebo jeho rozhodovacej činnosti, súd na námietku zaujatosti neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ak nadriadený súd šikanóznej alebo zjavne bezdôvodnej námietke zaujatosti nevyhovie, môže uložiť strane poriadkovú pokutu do 500 eur.( §§ 52, 53, 58 CSP). PREDBEŽNÉ PREJEDNANIE SPORU Ak súd nerozhodne inak, nariadi pred prvým pojednávaním predbežné prejednanie sporu, NA ktoré predvolá strany, ich zástupcov, prípadne iné osoby, ktoré môžu prispieť k splneniu účelu predbežného prejednania. Súd v súčinnosti so stranami zistí, či sú splnené procesné podmienky, prípadne prijme opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov. Ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.( §§ 168,169,170 CSP) POJEDNÁVANIE Pojednávanie je zásadne verejné. Verejnosť možno na celé pojednávanie alebo na jeho časť vylúčiť, len ak by verejné prejednanie sporu ohrozilo ochranu utajovaných skutočností, citlivých informácií a skutočností chránených podľa osobitného predpisu (ďalej len "údaje chránené podľa osobitného predpisu") alebo dôležitý záujem strany alebo svedka. Vylúčenie verejnosti súd vhodným spôsobom oznámi.Súd môže z dôvodov hodných osobitného zreteľa odoprieť prístup na pojednávanie jednotlivým osobám. Obrazové záznamy, obrazové prenosy alebo zvukové prenosy z priebehu pojednávania možno vyhotovovať len so súhlasom súdu. Súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie, ak nie je uvedené, že pojednávanie nie je potrebné nariaďovať. Ak je strana zastúpená zástupcom na celé konanie, súd na pojednávanie spravidla predvolá len zástupcu; stranu súd predvolá, ak je nevyhnutné vykonať jej výsluch. Predvolanie sa doručuje strane alebo jej zástupcovi tak, aby mali dostatok času na prípravu, spravidla najmenej päť dní predo dňom, keď sa má pojednávanie konať. ojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.V konaní sa postupuje v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch procesného útoku a prostriedkoch procesnej obrany a v súlade s ustanoveniami o dokazovaní. Ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. ( §§ 176, 177, 178, 179, 181, 182 CSP) PREDVEDENIE Ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súd uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení.( § 101 CSP) ROZSUDOK PRE ZMEŠKANIE Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.( §§ 273, 274, 278 CSP) PORIADKOVÁ POKUTA Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že a) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, c) neuposlúchne príkaz súdu, d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania alebo e)urobí hrubo urážlivé podanie. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur., pri opakovanom porušení povinnosti súd môže uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur.( § 102 CSP)
Vydal: JUDr. Katarína Bartalská , sudca