Názov: | OPUS GROUP s.r.o. |
Adresa: | 92545 Hoste 126 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 50576232 |
DIČ: | 2120376445 |
IČ DPH: | |
SK NACE: | 85590 Ost.vzdelávanie i.n. |
Zrušená 2 roky
|
|
Vznik: | 04.11.2016 |
Zánik: | 16.08.2022 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Súkromné tuzemské |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
OPUS GROUP s.r.o. , 126 , 92545 Hoste
OPUS GROUP , 126, 92545 Hoste
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
05.01.2022 7-2022 |
25CbR/31/2020 2120208202 |
Oznam | OKRESNÝ SÚD TRNAVA OZNAMUJE, že v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti (družstva) OPUS GROUP s.r.o., 126, 92545 Hoste, IČO 50576232, zapísanej v . . . |
03.07.2019 132-2019 |
36K/9/2019 2119205636 |
Uznesenie | Súd v y z ý v a navrhovateľa - dlžníka, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania doručeného súdu dňa 01.07.2019, a to ta . . . |
Dátum vydania: | 03.07.2019 |
Spis | 36K/9/2019 |
ICS | 2119205636 |
Súd | OKRESNÝ SÚD TRNAVA |
Dlžník: | OPUS GROUP |
126 | |
92545 Hoste | |
Navrhovateľ: | OPUS GROUP |
126 | |
92545 Hoste | |
Druh: Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: OPUS GROUP s.r.o., so sídlom 925 45 Hoste 126, IČO: 50 576 232, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 38655/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
Rozhodnutie:
Súd v y z ý v a navrhovateľa - dlžníka, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania doručeného súdu dňa 01.07.2019, a to tak, že · doloží návrh na vyhlásenie konkurzu, ktorý bude podpísaný navrhovateľom a podpis bude úradne osvedčený, dvojmo, · doloží dvojmo zoznam majetku s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, pričom pred prvý list zoznamu majetku vloží vyhlásenie o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname majetku, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú uvedené v prílohe č. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "vyhláška"), zároveň každý list zoznamu majetku musí obsahovať podpis navrhovateľa (avšak už bez úradného osvedčenia), · doloží dvojmo zoznam záväzkov s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, pričom pred prvý list zoznamu záväzkov vloží vyhlásenie o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname záväzkov, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú uvedené v prílohe č. 2 vyhlášky, zároveň každý list zoznamu záväzkov musí obsahovať podpis navrhovateľa (avšak už bez úradného osvedčenia), · doloží dvojmo zmluvný prehľad s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, v ktorom sa uvedú všetky zmluvy ktoré ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv, pričom pred prvý list zmluvného prehľadu vloží vyhlásenie o pravdivosti a úplnosti údajov, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 3 vyhlášky, zároveň každý list zmluvného prehľadu musí obsahovať podpis navrhovateľa (avšak už bez úradného osvedčenia), · doloží dvojmo zoznam spriaznených osôb, · doloží doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Začiatok plynutia lehoty na podanie sťažnosti je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.
Vydal: Mgr. Daniela Škultétyová , vyššia súdna úradníčka