Konkurzné konania WELDINGCOM Priemysel a výroba, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Ing. Eva Sinaiová, nar. 04.05.1971, bytom Výstavby 2, 040 11 Košice, zast. JUDr. Peter Majerník, advokát, so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, proti dlžníkovi: WELDINGCOM Priemysel a výroba, s.r.o., so sídlom Moldavská cesta 6, 040 11 Košice - mestská časť Juh, IČO: 52 298 051, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

Rozhodnutie:

I.Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: WELDINGCOM Priemysel a výroba, s.r.o., so sídlom Moldavská cesta 6, 040 11 Košice - mestská časť Juh, IČO: 52 298 051, pre nedostatok majetku dlžníka. II.P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie: Masarykova 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1579, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR. III.U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie: Masarykova 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1579, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 25.09.2023 pod položkou denníka č. D19-60/2023 na účet: SK11 0200 0000 0025 5273 2356, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, písomne, v prípade listinnej podoby v dvoch vyhotoveniach. Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, písomne, v prípade listinnej podoby v dvoch vyhotoveniach. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. (§ 20 ods. 3 ZKR) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 C.s.p.): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.) Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. (§ 199 ods. 4 ZKR)

Vydal: JUDr. Michaela Doňáková , sudkyňa