Konkurzné konania MOBIZ trade s.r.o. v likvidácii

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: MOBIZ trade s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 702 069, práv. zast.: Marják, Ferenci & Partners s.r.o., so sídlom: Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988, o návrhu správcu podstaty: doc. JUDr. Ján Pirč, CSc., so sídlom kancelárie: kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, zn. správcu: S714, proti odporcovi: JUDr. Pavol Sádel, notár, so sídlom: Skladná 251/17, 040 01 Košice - mestská časť Juh, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

Rozhodnutie:

Odporca: JUDr. Pavol Sádel, notár, so sídlom: Skladná 251/17, 040 01 Košice - mestská časť Juh, j e p o v i n n ý v y d a ť správcovi podstaty: doc. JUDr. Ján Pirč, CSc., so sídlom kancelárie: kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, zn. správcu: S714, správca podstaty úpadcu: MOBIZ trade s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 702 069, peňažné prostriedky vo výške 1.500,00 EUR, ktoré sú zapísané ako súpisová zložka majetku č. 1 v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 105/2024 zo dňa 31.05.2024, a to k rukám správcu podstaty na účet: SK54 1100 0000 0026 1240 4793, do 3 dní odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, od kedy mu bolo toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 203 ZKR), a to písomne na Mestskom súde Košice, v prípade odvolania podaného v listinnej podobe v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP) Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP) Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, t. j. dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku. (§ 332 ods. 1 CSP v spojení s § 199 ods. 9 ZKR)

Vydal: Mgr. Jozef Hajdu , sudca