Konkurzné konania Podpolianske strojárne, a.s. "v konkurze"

Druh: iné

Oznam:

ECLI:SK:KSBB:2018:6098898283.5

Sp. zn.:36K/446/1998 - 2207

IČS: 6098898283

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, sudcom JUDr. Miriam Boborovou Sninskou v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Podpolianske strojárne Detva, a. s. " v konkurze", 962 13 Detva, IČO: 36 001 945 o schválení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty úpadcu, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcov konkurznej podstaty Mgr. Imricha Šimuláka, Ul. Slobody 43, 022 01 Čadca, terajšieho správcu a bývalých správcov JUDr. Milana Štúrika, Holubyho 51, 036 01 Martin, Mgr. Karola Rajnohu, Tobrucká 7, 811 02 Bratislava a Mgr. Milana Migu, Radlinského 29, 026 01 Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje konečnú správu o speňažení majetku z konkurznej podstaty úpadcu Podpolianske strojárne Detva, a. s. "v konkurze", 962 13 Detva, IČO: 36 001 945 a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcov konkurznej podstaty Mgr. Imricha Šimuláka, Ul. Slobody 43, 022 01 Čadca, terajšieho správcu a bývalých správcov JUDr. Milana Štúrika, Holubyho 51, 036 01 Martin, Mgr. Karola Rajnohu, Tobrucká 7, 811 02 Bratislava a Mgr. Milana Migu, Radlinského 29, 026 01 Dolný Kubín, v znení zo dňa 7. novembra 2017, doručenú súdu 24. novembra 2017 v tomto rozsahu:

I. Príjmy konkurznej podstaty predstavujú sumu 1.484.891,29 Eur,

II. Celkové výdavky konkurznej podstaty sú vo výške 1.298.638,16 Eur, z toho pohľadávky proti podstate uhradené počas konkurzu predstavujú sumu 1.296.346,66 Eur,

III. Pohľadávky proti podstate neuhradené v priebehu konkurzu sú vo výške 2.291,50 Eur,

IV. Odmena správcov konkurznej podstaty je 148.489,13 Eur, pričom JUDr. Milanovi Štúrikovi, Holubyho 51, 036 01 Martin boli vyplatené preddavky na odmenu vo výške 156.839,91 Eur na základe právoplatných a vykonateľných opatrení Krajského súdu v Banskej Bystrici a bývalému správcovi Mgr. Karolovi Rajnohovi, Tobrucká 7, 811 02 Bratislava boli vyplatené preddavky vo výške 18.737,47 Eur na základe právoplatných a vykonateľných opatrení Krajského súdu v Banskej Bystrici, Mgr. Milanovi Migovi, Radlinského 29, 026 01 Dolný Kubín patrí odmena vo výške 0,-- Eur, Mgr. Imrichovi Šimulákovi, Ul. Slobody 43, 022 01 Čadca patrí odmena vo výške 0,-- Eur.

V. Výdavky správcov sú celkom 10.188,64 Eur, z toho výdavky správcu Mgr. Imricha Šimuláka, Ul. Slobody 43, 022 01 Čadca sú celkom vo výške 1.808,65 Eur, z ktorým mu bolo v priebehu konkurzu vyplatená suma 1.208,65 Eur, zostáva mu doplatiť suma 600,-- Eur, výdavky bývalého správcu JUDr. Milana Štúrika, Holubyho 51, 036 01 Martin sú celkom vo výške 7.510,09 Eur, ktoré mu boli vyplatené v priebehu konkurzného konania, zostáva mu doplatiť 0,-- Eur, výdavky bývalého správcu Mgr. Milana Miga, Radlinského 29, 026 01 Dolný Kubín sú celkom vo výške 869,90 Eur, ktoré mu boli vyplatené v priebehu konkurzného konania, zostáva mu doplatiť 0,-- Eur, bývalý správca Mgr. Karol Rajnoha, Tobrucká 7, 811 02 Bratislava si výdavky nevyčíslili, preto im ich súd nepriznal.

VI. Na rozdelenie zostáva suma 3.378,61 Eur. Súčasťou tejto sumy sú neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 2.291,50 Eur (súdny poplatok vo výške 1.991,50 Eur, účtovnícke služby pre spoločnosť EZOP s. r. o., Palárikova 1086, Čadca vo výške 300,-- Eur) a 600,-- Eur neuhradené výdavky správcu Mgr. Imricha Šimuláka.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (ust. § 66c ods. 3 ZKV).

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici dňa 11. januára 2018

JUDr. Miriam Boborová Sninská

sudca