Konkurzné konania HANT BA DS, a.s.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Trnava v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: Dopravné stavby, a.s., IČO: 36 834 921, Námestie sv. Michala 171/4, 919 30 Jaslovské Bohunice, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sa, vložka č. 10670/B, o povolenie reštrukturalizácie dlžníka, takto

Rozhodnutie:

I. Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 25R/3/2016-147 zo dňa 24.08.2016 v časti určenia rozsahu úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu, že správne má znieť: „Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu: a) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, b) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti alebo inej právnickej osobe, c) prevod, prenájom alebo akékoľvek zaťaženie nehnuteľností alebo iného majetku, ktorého hodnota predstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka vrátane ich zaťaženia vecným bremenom, d) uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných prostriedkov, e) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo poskytnutie odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou, f) urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu g) urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok, h) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie počas viac ako troch mesiacov i) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže na plnenie s hodnotou nad 30.000 eur, j) akékoľvek plnenie zo strany dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných alebo mimozmluvných sankcií, k) uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v zmysle ustanovenia § 124 ods. 7 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, vrátane uznania záväzku pred súdom o určenie popretej pohľadávky, l) urobenie iného právneho úkonu nie nevyhnutne potrebného na zabezpečenie riadneho výkonu činností dlžníka, ktoré sú predmetom jeho podnikania alebo inej činnosti.“ V ostatných častiach zostáva uznesenie bezo zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Vydal: JUDr. Veronika Židek , vyšší súdny úradník