Názov: | STAVMAX PLUS, spol. s r.o. v konkurze |
Ulica a číslo: | Pod hájom 952/1 |
Mesto: | Dubnica nad Váhom, 01841 |
Štát: | Slovensko (SK) |
IČO: | 36328821 |
DIČ: | 2020116978 |
SK NACE: | 43990 Ost.špecializ.stav.práce |
Založená 20 rokov
|
|
Vznik: | 29.05.2003 |
Veľkosť: | nezistený |
Vlastníctvo: | Zahraničné |
Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
STAVMAX PLUS,spol. s r.o. , Pod hájom 952/1, 01841 Dubnica nad Váhom
Dátum vydania | Spis ICS |
Druh | Rozhodnutie |
31.08.2023 167-2023 |
28K/16/2010 |
Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty | Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty Uznesením Okresného súdu Tre . . . |
05.05.2021 85-2021 |
26K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r . . . |
04.12.2020 234-2020 |
28K/16/2020 |
Iné zverejnenie | Aktualizácia súpisu oddelenej podstaty úpadcu STAVMAX PLUS , spol.s.r.o. v konkurze , Pod hájom 952/1 , 018 41 Dubnica nad Váhom , IČO : 36 328 821, deň záp . . . |
04.12.2020 234-2020 |
28K/16/2020 |
Iné zverejnenie | Aktualizácia súpisu všeobecnej podstaty úpadcu STAVMAX PLUS , spol.s.r.o. v konkurze , Pod hájom 952/1 , 018 41 Dubnica nad Váhom , IČO : 36 328 821, deň zá . . . |
03.12.2019 237-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r. o. v konkurze so sídlom Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad . . . |
26.11.2019 228-2019 |
28K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci . . . |
04.11.2019 217-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Povoľuje vstup obchodnej spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s. (predtým Stredoslovenská energetika obchod, a.s.) so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 4 . . . |
29.07.2019 149-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 sa vyzýva, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uz . . . |
18.06.2019 120-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Návrh obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 na vstup namiesto pôvodného veriteľa obchodn . . . |
27.05.2019 104-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 sa vyzýva, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uz . . . |
14.05.2019 96-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Návrh obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 na vstup namiesto pôvodného veriteľa obchodn . . . |
01.03.2019 47-2019 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 sa vyzýva, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uz . . . |
28.12.2016 248-2016 |
26K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r . . . |
27.04.2016 84-2016 |
28K/16/2010 3110209407 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r. o. v konkurze so sídlom Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica na . . . |
31.03.2016 66-2016 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Potvrdzuje sa prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO 30 796 482 na . . . |
29.09.2015 190-2015 |
28K/16/2010 3110209407 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r. o. v konkurze, so sídlom Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica na . . . |
26.08.2015 168-2015 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Povoľuje vstup obchodnej spoločnosti INTERCASH s. r. o. so sídlom Pekníkova 9, 841 02 Bratislava, IČO 35 747 480, do konkurzného konania ako novému veriteľovi p . . . |
17.03.2015 52-2015 |
26K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o., . . . |
24.10.2013 210-2013 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | Námietkam zabezpečeného veriteľa obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005 zo dňa 01.03.201 . . . |
10.09.2013 174-2013 |
28/K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o., so sídlom . . . |
10.09.2013 174-2013 |
28/K/16/2010 |
Iné zverejnenie | Výzva správcu príslušnému orgánu na úpravu vadného záväzného pokynu podľa § 83 ods. 3 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a dopln . . . |
22.03.2013 62-2013 |
28K/16/2010 3110209407 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o. v konkurze so sídlom Pod hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad Vá . . . |
26.02.2013 44-2013 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | P o t v r d z u j e sa prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO 35 937 874 . . . |
13.02.2013 31-2013 |
26K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o., so sídlo . . . |
08.02.2012 27-2012 |
28K/16/2010 |
Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku | Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty Typ súpisovej položky majetku: Pozemok - zastavané plochy a nádvoria Výmera: 177 m2 Štát : SR Obec: Dubnica nad Váh . . . |
01.02.2012 26-2012 |
28K/16/2010 3110209407 |
Oznam | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o. v konkurze so sídlom Pod hájom 952/1, Dubnica nad Váhom, I . . . |
25.01.2012 17-2012 |
28K/16/2010 |
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru | Záznam zo zasadnutia Veriteľského výboru STAVMAX PLUS, spol. s r.o. so sídlom Pod Hájom 952/1, Dubnica nad Váhom, IČO: 36 328 821 Dátum konania VV: 11 . . . |
25.01.2012 17-2012 |
28K/16/2010 |
Oznam o zvolaní schôdze veriteľov | Oznam o zvolaní schôdze veriteľov JUDr.Danica Birošová, správca úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o., so sídlom Pod hájom 952/1, Dubnica nad Váhom , IČO: 36 328 . . . |
23.01.2012 15-2012 |
28K/16/2010 |
Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku | Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty 1. Typ súpisovej položky majetku: Rozostavaná budova bytového domu - Byt č. 9, 4. poschodie, vchod č. 1. . . . |
20.01.2012 14-2012 |
28K/16/2010 |
Oznámenia súviasiace s dražbou majetku podliahajúceho konkurzu | Oznámenie o DOBROVOĽnej dražbe 1 / 2012 JUDr. Danica Birošová, správca konkurznej podstaty STAVMAX PLUS, spol. s r.o. v konkurze, Pod hájom 952/1, Dubni . . . |
09.01.2012 9-2012 |
28K/16/2010 3110209407 |
Uznesenie | P o t v r d z u j e sa prevod pohľadávok, ktoré sú vedené v konečnom zozname pohľadávok pod č. 24/S-01 až 24/S-13, z veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom Ul . . . |
11.11.2011 217-2011 |
28K/16/2010 |
Oznámenia súviasiace s dražbou majetku podliahajúceho konkurzu | Oznámenie o DOBROVOĽnejdražbe 4 / 2011 JUDr. Danica Birošová, správca konkurznej podstaty STAVMAX PLUS, spol. s r.o. vkonkurze, Pod hájom 952/1, Dubnica . . . |
17.10.2011 199-2011 |
28K/16/2010 |
Preradenie súpisovej zložky majetku z jednej podstaty do inej podstaty | Preradenie súpisovej zložky majetku z jednej podstaty do inej podstaty Zmena podstaty z : Všeobecná Zmena podstaty na : Oddelená Názov zabezpečeného veriteľa . . . |
07.10.2011 193-2011 |
28K/16/2010 |
Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku | Typ súpisovej zložky majetku: pohľadávka z účtu vo výške 18.715,06 €, vymožené finančné prostriedky za pohľadávku od dlžníka ZIPP BRATISLAVA spol. s r.o. Mlyns . . . |
03.10.2011 189-2011 |
28K/16/2010 |
Oznámenia súviasiace s dražbou majetku podliahajúceho konkurzu | Oznámenie o DOBROVOĽnej dražbe 3 / 2011 STAVMAX PLUS, spol. s r.o. v konkurze, Pod hájom 952/1, Dubnica nad Váho . . . |
Dátum vydania: | 10.09.2013 |
Spis | 28/K/16/2010 |
ICS |
Dlžník: | STAVMAX PLUS, spol. s r.o. v konkurze |
Pod Hájom 952/1 | |
01841 Dubnica nad Váhom | |
Správca: | JUDr. Danica Birošová |
Piaristická 46 | |
91101 Trenčín | |
Druh: Iné zverejnenie
Hlavička:
28K/16/2010 S 106
Oznam:
Výzva správcu príslušnému orgánu na úpravu vadného záväzného pokynu podľa § 83 ods. 3 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sp. zn.: 28K/16/2010 I. Správca, predseda príslušného orgánu, súd správca: JUDr. Danica Birošová Piaristická 46 911 01 Trenčín Slovenská republika správca zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S 106 ako správca úpadcu: STAVMAX PLUS, spol. s r.o., v konkurze Pod hájom 952 / 1 018 41 Dubnica nad Váhom Slovenská republika IČO: 36 328 821 spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 13821/R adresát: Všeobecná úverová banka, a.s., predseda veriteľského výboru Mlynské nivy 1 929 90 Bratislava Slovenská republika IČO: 31 320 155 spoločnosť zapísaná do Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I , Oddiel: Sa, Vložka číslo: 341/B súd: Okresný súd Trenčín ( na vedomie ): Piaristická 27 911 50 Trenčín Slovenská republika II. Konkurzné konanie úpadcu Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.06.2010, spisová značka číslo: 28K/16/2010, v právnej veci navrhovateľov: 1) Vladimíra Frátrika, bydliskom Pribinove sady 21/7, Nová Dubnica a 2) Ľubomíra Cypriana, bydliskom Pod hájom 1093/74, Dubnica nad Váhom, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok spoločnosti: STAVMAX PLUS, spol. s r.o., v konkurze, Pod hájom 952 / 1, 018 41 Dubnica nad Váhom, Slovenská republika, IČO: 36 328 821, Spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 13821/R ( ďalej len ako: "úpadca" ), pričom došlo k vymenovaniu fyzickej osoby: JUDr. Danica Birošová, sídlo: Piaristická 46, 911 01 Trenčín, Slovenská republika, zapísanej v Zozname správcov, vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, značka správcu: S106, do funkcie správcu, s dátumom uverejnenia uvedeného uznesenia v Obchodnom vestníku dňa 08.06.2010 a účinkami zverejnenia od dňa 09.06.2010. III. Záväzný pokyn správcovi Správca dňa 27.08.2013 obdržal od veriteľského výboru, ako príslušného orgánu podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ako: "ZKR" ) "zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru" zo dňa 12.07.2013, ktorým došlo k uloženiu záväzných pokynov správcovi v rozsahu prijatého uznesenia číslo 1, uznesenia číslo 2 a uznesenia číslo 3. V nadväznosti na obsah uvedenej zápisnice, oznamujem týmto príslušnému orgánu, v súlade s § 83 ods. 4 ZKR, že odmietam splnenie uložených záväzných pokynov a vyzývam veriteľský výbor na prepracovanie záväzného pokynu, a to z dôvodov a v rozsahu následne uvedenom. IV. Dotknutá zákonná úprava podľa ZRK Príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje, b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu, c) spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty, d) odplatný prevod podniku alebo jeho časti, e) speňaženie majetku odplatným prevodom na osobu spriaznenú so správcom, osobu spriaznenú s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osobu spriaznenú s veriteľom prihlásenej pohľadávky, f) prenechanie celého majetku úpadcu alebo jeho podstatnej časti do nájmu; to neplatí, ak sa prevádzkuje podnik úpadcu a majetok, ktorý sa prenecháva do nájmu, slúžil pred vyhlásením konkurzu na prevádzkovanie rovnakej alebo podobnej podnikateľskej činnosti, g) prenechanie majetku úpadcu do nájmu osoby spriaznenej so správcom, osoby spriaznenej s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osoby spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky, h) uzatvorenie zmluvy o dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu, i) uzatvorenie zmluvy v súvislosti s prevádzkovaním úpadcovho podniku, ktorou sa správca zaviaže plniť pokračujúce plnenie počas viac ako jedného mesiaca alebo poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 3 % obratu úpadcu za predchádzajúce účtovné obdobie ( § 83 ods. 1 ZKR ). V. K prijatému uzneseniu číslo 1 Vzhľadom na obsah záväzného pokynu, prijatého uznesením číslo 1 ( uloženie poverenia správcovi na prípravu podkladov na speňažovanie majetku ), upozorňujem týmto veriteľský výbor, že ním vykonaný záväzný pokyn presahuje rámec zákonných oprávnení veriteľského výboru. Veriteľský výbor ako kolektívny orgán ochrany či presadzovania práv a právom chránených záujmov veriteľov prihlásených pohľadávok v konkurznom konaní je pri dodržaní zákonného postupu oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn či odporúčanie. Veriteľský výbor nie je aktívne legitimovaný poveriť správcu na akýkoľvek úkon, správca svoju legitimáciu neodvodzuje od príslušného orgánu či jeho rozhodnutí, akékoľvek poverenie na úkony správcovskej činnosti mimo rozhodnutí podľa § 83 ods. 1 a 2 ZKR nie je prípustné. Zároveň si veriteľský výbor dovoľujem upozorniť na skutočnosť, že prípadný príjem peňažných prostriedkov z dohody o mimosúdnom vyporiadaní či inej obdobnej dohody je majetkom podliehajúcim konkurzu, osobitné deponovanie prostriedkov mimo účtu konkurzného je neprípustné. Taktiež, dovoľujem si upozorniť, že veriteľský výbor nie je osobou s právnou subjektivitou a nie je účastníkom akéhokoľvek konania, teda v otázkach súdnych sporov súvisiacich s konkurzom koná výlučne správca, záväzok veriteľského výboru späť vziať akúkoľvek žalobu je právne bezvýznamný. Zároveň si dovoľujem uviesť, že celkový obsah prijatého uznesenia číslo 1 je nejasný, zmätočný a zakladá viac otázok, než poskytuje relevantných odpovedí či právom aprobovaných direktívnych záverov. VI. K prijatému uzneseniu číslo 2 Vzhľadom na obsah záväzného pokynu, prijatého Uznesením číslo 2 ( výzva správcovi na osobné zúčastňovanie sa vytýčených súdnych pojednávaní, vedených v konkurznom konaní ), upozorňujem týmto veriteľský výbor, že ním vykonaný záväzný pokyn presahuje rámec zákonných oprávnení veriteľského výboru. Je výlučne vecou správcu, akým spôsobom bude pristupovať k jednotlivým otázkam výkonu správcovskej funkcie pri zachovaní všetkých zákonných náležitostí na takýto výkon funkcie kladených, vrátane konania s odbornou starostlivosťou. Súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca ( § 47 ods. 4 ZKR. ). Správca v súdnych konaniach vystupuje autonómne bez súčinnosti príslušného orgánu s výnimkou podľa § 86 ods. 2 ZKR. Som toho názoru, že na prijaté uznesenie číslo 2 možno prihliadať výlučne ako na rozhodnutie príslušného orgánu contra legem. Zároveň však uvádzam, že správca bude účastný pojednávaní, nariadených vo veciach konaní súvisiacich s dotknutým konkurzným konaním aj po skončení externého právneho zastúpenia. VII. K prijatému uzneseniu číslo 3 Vzhľadom na obsah záväzného pokynu, prijatého Uznesením číslo 3 ( výzva správcovi na inventarizáciu pohľadávok proti podstate a vylúčenie tých pohľadávok proti podstate, ktoré nie sú v súlade s § 87 ZKR ), upozorňujem týmto veriteľský výbor, že ním vykonaný záväzný pokyn presahuje rámec zákonných oprávnení veriteľského výboru. Nie je dané zákonné právo veriteľského výboru akýmkoľvek spôsobom zasahovať do autonómie správcu nad rámec jeho práv podľa § 83 ods. 1 a 2 či § 98 ZKR. Zároveň uvádzam, že nie je daná akákoľvek nehospodárnosť, neefektívnosť či protizákonnosť pohľadávok proti podstate. ZKR stanovuje povinnosť správcu bez výhrad uhrádzať vzniknuté náklady správy a speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu, pričom pojem neprimeranosti výdavkov neupravuje. Správca uhrádzaním pohľadávok proti podstate postupoval a postupuje v súlade so ZKR. Z obsahu uznesenia nie je zároveň zrejmé, ktoré pohľadávky by mali byť neefektívne, nehospodárne a v rozpore s § 5 a § 87 ZKR, pričom nie je vôbec zrejmé, prečo by takéto výdavky nemali byť de lege lata. Pokiaľ veriteľský výbor považuje pohľadávky proti podstate či činnosť správcu za protizákonné, vyzývam týmto veriteľský výbor o označenie konkrétnych "protiprávnych" výdavkov či konania správcu. Správca je povinný uhrádzať pohľadávky proti podstate, plnenie si zákonom stanovených povinností nie je možné považovať za konanie v rozpore so ZKR. Zároveň, správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikla tým, že jeho pohľadávka proti podstate, ktorá vznikla na základe zmluvy uzatvorenej správcom, nemohla byť úplne alebo sčasti uspokojená z majetku dotknutej podstaty ( § 87 ods. 4 ZKR ). Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( § 87 ods. 1 ZKR ). Pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru ( § 87 ods. 2 ZKR ). Pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatné viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne ( § 87 ods. 3 ZKR ). K veci si ďalej dovoľujeme podotknúť, že správca všetky pohľadávky proti podstate spravuje a vyporiadava v súlade so ZKR, ako vyhláškou číslo 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ako: "vyhláška" ). Správca vedie evidenciu pohľadávok proti podstate v zmysle § 46 vyhlášky, pričom jednotlivé evidencie o pohľadávkach proti podstate sa v kancelárii správcu vedú tak, aby v každom čase poskytli prehľad o všetkých pohľadávkach proti podstate, ich splatnosti, prípadne poradí ich splatnosti, rozsahu ich uspokojenia, prípadne rozsahu, v akom sú a v akom majú byť uspokojené z podstaty ( § 87 ods. 2 ZKR ) a ich súvise so súpisovými zložkami majetku tak, aby bolo možné riadne zistiť hlasovacie práva zabezpečeného veriteľa ( § 37 ods. 2 zákona ), zloženie príslušného orgánu ( § 82 ods. 2 ZKR ) a pripraviť rozvrh výťažku. Záverom si dovoľujem uviesť, že konkurzné konanie je konaním, ktoré vzhľadom na samotnú povahu, rozsah povinností či vykonávaných úkonov správcu nemôže byť konaním beznákladovým, pričom žiadny uspokojovaný veriteľ sa nemôže vyhnúť povinnosti participovať na výdavkoch, ktoré smerovali k tomu, že bol upokojený či na snahe o jeho uspokojenie, pokiaľ uspokojený nebol. V otázke uhrádzania výdavkov vedeného konkurzného konania platí zásada kolektívnosti a solidárnosti, ktorej sa žiaden veriteľ nemôže účinne zbaviť, hoci sa o to snaží, zrejme vo vidine vyššieho výťažku zo speňaženia. Bez výhrad správca trvá na tom, že aj vo vzťahu k predmetu speňažovania v oddelenej podstate sú výdavky adekvátne a účelne vynakladané. VIII. Záver Z uvedeného, vyplýva, že správca v súlade s § 83 ods. 4 ZKR odmieta splnenie uložených záväzných pokynov a vyzýva veriteľský výbor na úpravu záväzného pokynu v zmysle skôr uvedených námietok, a to v lehote 5 dní odo dňa obdržania tohto podania. v Trenčíne, dňa 27.08.2013 JUDr. Danica Birošová správca úpadcu: STAVMAX PLUS, spol. s r.o., v konkurze číslo konania: 28K/16/2010 konanie vedené pred Okresným súdom Trenčín