FinReg.sk Finančný register
názov firmy, meno osoby, ičo, dič, ič dph, adresa
      
  • Prihlásiť
  • < Súhrnné informácie

Konkurzné konania SENEKAB s. r. o.

  • Daň z pridanej hodnoty
  • Účtovné výkazy

Subjekt

Názov:  SENEKAB s. r. o.
Ulica a číslo:  Svetlá 1
Mesto:  Bratislava - mestská časť Staré Mesto, 81102
Štát:  Slovensko (SK)
IČO:  35720301
DIČ:  2020266765
IČ DPH:  SK2020266765
SK NACE:  45320 Maloobchod s dielmi voz.
Zrušená 8 rokov
Vznik:  12.06.1997
Zánik:  25.11.2016
Veľkosť:  nezistený
Vlastníctvo:  Zahraničné

Iné názvy a adresy nájdené v rôznych štátnych registroch:
ROTOM EX s.r.o. , Prievozská 38, 82105 Bratislava
ROTOM EX s.r.o. , Svetlá 1, 81102 Bratislava

Zoznam konkurzov

Dátum vydania Spis
ICS
Druh Rozhodnutie
23.05.2017
101-2017
8K/22/2016
1116208808
Oznam Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci dlžníka: ROTOM EX, s. r. o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301 uznesením č.k. 8K/22/2016- . . .
17.05.2017
98-2017
8K/22/2016
1116208808
Uznesenie I. Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Eduard Veterník so sídlom kancelárie Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 128, odmenu vo výške 663, . . .
26.09.2016
190-2016
8K/22/2016
1116208808
Uznesenie Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: ROTOM EX, s. r. o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301, pre nedostatok majetku. . . .
02.08.2016
153-2016
8K/22/2016
1116208808
Uznesenie Súd ustanovuje dlžníkovi: ROTOM EX s. r. o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301 predbežného správcu: JUDR. Eduard Veterník, so sí . . .
13.05.2016
99-2016
8K/22/2016
1116208808
Oznam Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spis . . .
13.05.2016
99-2016
8K/22/2016
1116208808
Oznam Spisová značka: 8K/22/2016 Upovedomenie o určenom termíne pojednávania Vo veci navrhovateľa - veriteľa: Daňový úrad Bratislava, so síd . . .
13.05.2016
98-2016
8K/22/2016
1116208808
Uznesenie Súd vyzýva dlžníka - ROTOM EX s.r.o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301, aby sa do 20 dní od doručenia tohto uznesenia pod následk . . .
05.05.2016
90-2016
8K/22/2016
1116208808
Uznesenie Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: ROTOM EX s.r.o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301.

Dokument K022583 z vestníka č.190-2016

Dátum vydania:  26.09.2016
Spis 8K/22/2016
ICS 1116208808
Súd Okresný súd Bratislava I

Dlžník:  ROTOM EX s.r.o.
Prievozská 38
82105 Bratislava

Navrhovateľ:  Slovenská republika, DAŇOVÝ ÚRAD BRATISLAVA
Ševčenkova 32
85000 Bratislava

Navrhovateľ:  ROTOM EX s.r.o.
Prievozská 38
82105 Bratislava

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: DAŇOVÝ ÚRAD BRATISLAVA, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ROTOM EX, s. r. o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301

Rozhodnutie:

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: ROTOM EX, s. r. o., so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 720 301, pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) v zmysle ustanovenia § 363 CSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Vydal: JUDr. Katarína Bartalská , sudca




O Finančnom registri

Prehľadávané zdroje dát

Kontakt

Reklama a podpora

Cookies