Konkurzné konania EKO OR, s.r.o.

Druh: Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: AGRALL, s.r.o., so sídlom: Hlavná 504, 946 54 Bajč, IČO: 44 874 774, zast.: Zvara advokáti, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 1, 811 06 Bratislava, IČO: 46 547 878, proti dlžníkovi: EKO OR, s.r.o., so sídlom: Hospodársky dvor Gyňov, 044 14 Gyňov, IČO: 36 599 425, zast.: CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., Krmanova 6, 040 01, Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 857 416, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, o určenie výšky priznanej náhrady trov konania takto

Rozhodnutie:

Dlžník j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 391,79 EUR s DPH, na účet právneho zástupcu navrhovateľa: Zvara advokáti, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 1, 811 06 Bratislava, IČO: 46 547 878, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP) Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 CSP) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP) O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

Vydal: JUDr. Mária Lišková , vyššia súdna úradníčka