Konkurzné konania TRADE CENTER, spol. s r.o. "v konkurze"

Druh: Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Hlavička:

2R4/2009-S514

Oznam:

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení. Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru doporučenou korešpondenciou. Prítomní veritelia: l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený 2/ GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučence - prítomný 3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec - prítomný Prizvaní: 4/ TRADE CENTER spol. s r.o. - úpadca - ospravedlnený 5/ JUDr. Alexander Farkašovský - expert v oblasti trestného práva - prítomný 6/ Ing. Pavol Frečka - špecialista v oblasti technických záznamov v KN - prítomný Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice. Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, odst. 2 ZKR uznášania schopný. K bodu 1/Otvorenie a schválenie programu Prítomní členovia hlasovali za program dnešného zasadnutia veriteľského výboru: 1. Otvorenie a schválenie programu 2. Informácia o nevybavených podaniach VV a ďalšom konaní v konkurze s novými dôkazmi návrhu odvolania SKP. V predmetnej veci je prizvaný aj advokát z KE, ktorý bude po schválení VV súčinný dotiahnuť prijaté náležitosti v zmysle predmetného návrhu. 3. Informácia o vznesení námietky zaujatosti voči sudkyni JUDr. Zuzany Antalovej v konaní 2R/4/2009. 4. Informácia o riešení vysporiadacieho podielu NATURAL Club s.r.o. 5. Informácia o postupe riešení šiestich vylučovacích žalôb 6. Rôzne Hlasovanie za toto Uznesenie č.l: Za: 2 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Uznesenie č. l: Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze schválila program zasadnutia bez pripomienok. K bodu 2/ Informácia o nevybavených podaniach VV a ďalšom konaní y konkurze s novými dôkazmi návrhu odvolania SKP. K predmetnej veci je prizvaný aj advokát JUDr. Alexander Farkašovský z Košíc. Predseda veriteľského výboru informoval, že vo Vestníku bola uverejnená informácia o odmietnutí návrhu na odvolanie SKP, ktorý predkladal VV. Keďže táto skutočnosť z pohľadu objemu dôkazového materiálu prekvapila všetkých členov VV, ako aj ďalších veriteľov, tak účastníci prizvali k rokovaniu expertov v oblasti konkurzného konania a hlavne v oblasti trestného práva. Pán JUDr. Alexander Farkašovský sa oboznámil s pôvodnými dôvodmi, ktoré predkladal VV v návrhu na odvolanie SKP. Na základe jednoznačného stanoviska, že tu už predtým bolo podozrenie z prepojitosti sudkyne konkurzného súdu so zástupcami úpadcu, tak to je podľa prítomných podozrením a tak jediným možným vysvetlením, prečo takto postupovala pani sudkyňa z konkurzného súdu. Čo sa týka postupu voči konkurznému súdu bude to predmetom osobitného rokovania VV (bod č.3) a tak sa prítomní vyjadrovali iba k jednotlivým postupom voči SKP. Po analýze niekoľkých dokumentov a po analýze už podaných trestných oznámení a na základe odporúčania expertov z AK. Košice, VV sumarizoval opakované a hlavne závažné porušenia zákona zo strany SKP JUDr. Jána Čipku a v rozsahu všetkých opakovaných a závažných porušení ZKR a v rozsahu pôvodných opakovaných a závažných porušení ZKR, členovia VV odsúhlasili navrhované znenie a prijali nasledovné uznesenie. Hlasovanie za toto Uznesenie č.2: Za: 2 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Uznesenie č. 2 VV splnomocňuje predsedu VV aby písomne predložil na príslušný súd 2R4/2009 Návrh veriteľského výboru na odvolanie SKP JUDr. Jána Čipku z funkcie správcu úpadcu s poukázaním na všetky závažné porušenia správcu pri výkone svojej funkcie. VV splnomocňuje predsedu VV, aby zároveň požiadal súd o vydanie uznesenia, ktorým zakazuje SKP konať do prijatia uznesenia o odvolaní správcu. K bodu 3/ Informácia o vznesení námietky zaujatosti voči sudkvni Mgr. Zuzany Antalovej v konaní 2R/4/2009. Po zverejnení informácií vo Vestníku v spojitosti s neodvolaním SKP, členovia VV obdržali niekoľko konkrétnych nových skutočností, nových dôkazov, v zmysle ktorých sa už predchádzajúce podozrenia z prepojenosti medzi SKP a konkurzným súdom javia ako potvrdené. Pre členov VV doručil pred rokovaním VV schému o tejto prepojitosti (aj o dôvodoch) pán Jozef Horváth a následne aj pán Juraj Sýkora, ako zástupca úpadcu. Celý vzťah bol takto už prezentovaný konkrétnou schémou, ktorú prítomní členovia VV doporučili zaznamenať aj v zápisnici. oficiálny vzťah SKP pán JUDR. ČIPKA SUDKYŇA pani Mgr. ANTALOVÁ neoficiálny vzťah PRÁVNY ZÁSTUPCA SPOLOČNOSTI pani JUDr. ENDRÖDYOVÁ Zástupca konk.súdu Zástupcovia spoločnosti úpadcu, Trade Center spol. s r.o. v konkurze Uvedená schéma bola podložená viacerými konkrétnymi písomnými dôkazmi, ako aj vyhláseniami svedkov, najmä o osobnom a dôvernom vzťahu medzi JUDr. Endrödyovou, právnou zástupkyňou spoločnosti úpadcu a pani sudkyňou Mgr. Antalovou. Naviac pani Mgr. Antalová v liste, ktorý adresovala dňa 29.10.2012 na p. Jozefa Horvátha, potvrdila_jej priateľský vzťah s JUDr. Endrödyovou aj písomnou formou. Prizvaný pán JUDr. Alexander Farkašovský sa oboznámil s podanou námietkou zaujatosti voči konkurznej sudkyni a doporučil veriteľskému výboru aby v tejto otázke postupoval v súlade s platnými ustanoveniami O.s.p. a Tr.poriadku. Hlasovanie za toto Uznesenie č.3: Za: 2 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Uznesenie č. 3: VV berie na vedomie informáciu o podanej námietke o zaujatosti sudkyne pani Mgr. Zuzany Antalovej zo strany dvoch právoplatných veriteľov, vrátane úpadcu. VV sa pripája k námietke zaujatosti voči sudkyni Mgr. Zuzany Antalovej a ukladá predsedovi podať námietku na Krajský súd Banská Bystrica. K bodu 4/ Informácia riešení _yysporiadacieho podielu NATURAL Club s.r.o. Na základe podkladov VV konštatuje, že SKP porušil ZKR. 1. VV konštatuje, že v danom čase,_keď SKP JUDr._Ján_Čipka_stanovil vyrovnávací podiel za obchodný podiel úpadcu v Natural Club s.r.o.. tak Natural Club s.r.o. vlastnil pohľadávku za takmer 30_mil._€_ (14_mil._€ +prísl.)_a JUDr. Ján Čipka stanovil tento majetok iba _za symbolickú cenu, čím poškodil veriteľov, _ale aj úpadcu v objeme cca 30 mil. €! Naviac písomne priznal, že to urobil bez poznania účtovníctva Natural Club s.r.o., teda so závažným porušením ZKR! 2. Súd má vydať uznesenie na návrh správcu, že majetok (pohľadávka) sa predáva na základe odhadu, pokiaľ nemá k dispozícii účtovníctvo spoločnosti. Aj tento postup SKP hodnotíme so závažným porušením ZKR! V danom prípade SKP už podľa stanoviska úpadcu obdržal všetky požadované informácie a list, ktorý predkladal tento týždeň úpadca pre SKP, bol doručený aj na dnešné rokovanie VV. Ďalším závažným porušením zo strany SKP je skutočnosť, že SKP nechal previesť a speňažiť majetok, na ktorý prebieha vylučovacie konanie. Jedná sa o nebytové priestory v stavbách so súp.č. 2924 (halách) Polyfunkčný objekt na pozemku parc.č. 1856/13, EXPO-ALFA, KOMPLEX SLUŽIEB objekt na pozemkoch parc.č. 1856/14,-/15,-/170 lokalita Obchodná zóna a Výstavisko v Lučenci. K tomuto problému sa vyjadril prizvaný špecialista pre evidenciu nehnuteľností v KN pán Ing. Pavol Frečka. K predmetu uvádza: "Jednotlivé stavby so súp.č.2924 a v nich nachádzajúce sa nebytové priestory boli majetkoprávne vysporiadané a v zmysle platných zmlúv aj štrukturované do vlastníctva viacerých právnických osôb (spoločností), medzi nimi aj do vlastníctva v súčasnosti úpadcov TRADE CENTER spol. s r.o. v konkurze a Gard-invest s.r.o. v konkurze. Napriek tomu, že sa vedie konanie o vylúčení majetku SKP úpadcu Gard-invest s.r.o. v súčinnosti s SKP úpadcu TRADE CENTER spol. s r.o. ponechali tento majetok speňažiť, čo je v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona. Naviac takýmto konaním sa oddialilo verifikovanie tohto majetku z hľadiska jeho zápisu pre jednotlivých nadobúdateľov, vrátane obchodného podielu NATURAL CLUB s.r.o., ktorý tam vkladal Garden spol. s r.o. v roku 2002 (teraz úpadca Gard-invest s.r.o.)". V zmysle uvedených skutočností je evidentné, že SKP porušil niekoľko závažných ustanovení ZKR, ako aj s vecou súvisiacich ustanovení iných zákonov, v neposlednom rade vzniká podozrenie z porušenia ustanovení Trestných zákonov. Z tohto dôvodu takýto postup SKP je napadnutý žalobou, ktorá bola podaná 15.01.2013 na OS Lučenec o neplatnosť právneho úkonu prevodu vlastníckeho práva. Prítomní sa s predmetnou žalobou oboznámili a v plnej miere sa s ňou stotožnili a zároveň konštatujú, že týmto konaním zo strany SKP došlo aj k podozreniu zo spáchania trestného činu. Hlasovanie za toto Uznesenie č.4: Za: 2 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Uznesenie č. 4: VV ukladá predsedovi, aby predmetné vážne porušenie zákona zo strany SKP vo vzťahu k stanoveniu vyrovnávajúceho podielu za obchodný podiel úpadcu v Natural Club s.r.o. a ktoré dôvody vyplývajú z obsahu štyroch listov, predložil príslušnému súdu a podanie doplnil o nové skutočnosti. K bodu 5/ Informácia o postupe riešení šiestich vylučovacích žalôb Prizvaný pán Ing. Frečka informoval VV, že dotknuté právnické i fyzické osoby zo svojho poznania považujú viaceré záznamy nehnuteľností v operáte katastra za nezákonne a nesprávne evidované, na ktoré bol SKP niekoľkokrát upozornený, bolo nutné pristúpiť aj k jednotlivým vylučovacím žalobám zo súpisu majetku úpadcu. Jedná sa o nasledovný rozsah vylučovacích žalôb:

Predmet Konkrétna nehnuteľnosť	Vylučovacia žaloba (vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát) podanie súd
1. AB, Kongresové centrum	GAMART, s.r.o. -> SKP TC " v konkurze", p. Čipka	Okresný súd B. Bystrica Krajský súd BB
2. REDUTA	TRADE CENTER, spol. s r.o. " v konkurze"-" SKP TC, p- Čipka
3. REDUTA, BANKA	NEO A.V.T a.s." v konkurze" - » Konkurzný správca, k.s. BB
4. HOTEL II REDUTA B	Prohotel, s.r.o. + Gamart, s.r.o. - SKP TC p. Čipka + ČSOB
5. HOTEL II REDUTA B	Prohotel + JD + Gamart s.r.o. - > SKP p. Tabačková + ČSOB
6. Bytový dom L,M neb.priest. 1/7, 1/8 zariadenie obchodu	JD+JD- SKP TC, p. Čipka žaloba zamietnutá 24.10.2012 odvolacie konanie

Prizvaný zástupca Advokátskej kancelárie a prítomnými konštatoval, že v takomto vážnom rozpore jednotlivých evidencií majetku je nezákonný akýkoľvek postup v speňažovaní majetku. Z tohto dôvodu postup SKP v speňažovaní majetku, ktorý bol niekoľkokrát namietaný zo strany VV je nezákonný. Rovnako je v rozpore so zákonným postupom aj konanie konkurzného súdu, ktorá na niekoľko výziev VV, aby zrušil 6.ponukové kolo nijako konkrétne nereaguje ani po niekoľkých mesiacoch. Hlasovanie za toto Uznesenie č.5: Za: 2 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Uznesenie č. 5 VV splnomocňuje predsedu VV, aby predložil konkurznému súdu piatu urgenciu na zrušenie 6.ponukového kola na speňaženie majetku a to z dôvodov postupu v súlade so ZKR. K bodu 6/ Rôzne Predseda VV doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku. Zapísal: Jozef Hronček, v.r. Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení Ing.arch.Jurajom Dobrockým ako predseda veriteľského výboru